Обзор SSD Lexar NQ780 4 ТБ: бюджетный объём без скорости

Сегодня в 00:00 / Технологии → Обзоры / Техно

В этом обзоре мы рассмотрим твердотельный накопитель Lexar NQ780 формата M.2 NVMe объёмом 4 ТБ. Модель позиционируется как решение для игр и работы с данными, предлагая высокую скорость последовательного чтения и записи.

Плюсы

Достойная производительность
Относительно низкий нагрев
Агрессивная цена

Минусы

Устаревшая элементная база
Медленная загрузка в играх
На рынке есть значительно лучшие варианты за ненамного большую стоимость

Отказ от ответственности

Цены на SSD в настоящее время не очень стабильны. Хотя ситуация не настолько плоха, как с оперативной памятью, мы регулярно наблюдаем рост цен на многие твердотельные накопители. Поэтому, если цены в этом обзоре не совпадут с актуальными на момент вашего прочтения, скорее всего, причина именно в этом. Рекомендуем использовать инструменты для отслеживания цен, чтобы убедиться в выгодности предложения.

Что ж, скажу прямо: Lexar NQ780 — накопитель довольно средний. Даже скучноватый. Обычно при обзоре подобного железа, особенно SSD, всегда находится о чём написать. Какая-то интересная особенность или странная причуда, которую производитель настроил определённым образом, что привело к любопытным результатам в тестах. Но с NQ780 дело обстоит иначе.

Он интересен, пожалуй, лишь тем, что неинтересен. В мире стремительных PCIe 5.0 накопителей вроде SN8100, новых интуитивных контроллеров и прорывных технологий NAND-памяти с «квадриллионом» слоёв во всех направлениях, NQ780 просто существует.

Это точно не лучший SSD 2025 года. Он демонстрирует производительность и скорость на уровне Samsung 990 Evo Plus, который я обозревал в октябре 2024-го, или Crucial P310 в январе этого года. И он нацелен на тот же рынок. Это бюджетное решение для тех, кто в первую очередь ищет дешёвый объём, а не скорость и время загрузки. Он не ужасен, но либо отстаёт, либо идёт вровень практически с любым другим PCIe 4.0 накопителем, появившимся до него, и делает это с опозданием месяцев на восемь.

Его главное преимущество — цена. И хотя этот обзор пишется в разгар ноябрьского ажиотажа (спасибо, Чёрная пятница), агрессивная рекомендованная цена от Lexar даёт NQ780 огромное преимущество в доступности. А именно: около $0.07 за гигабайт в США и примерно £0.

06 за гигабайт в Великобритании. С учётом обновлённых цен в моей базе данных для тестов, это одна из самых низких, если не самая низкая стоимость за гигабайт из всех, что я видел на сегодняшний день. Если она останется на этом уровне — а многие накопители сейчас дорожают из-за текущего дефицита памяти — это может стать его главным спасением.

Объём: 4 ТБ
Интерфейс:

Интерфейс: PCIe 4.0 x4
Контроллер: Innogrit IG5236
Флэш-память: Intel 144-слойная 3D QLC NAND
Заявленная производительность: до 7000 МБ/с (чтение), до 6000 МБ/с (запись)
Ресурс записи (TBW): 2400 ТБ
Гарантия: 5 лет
Цена: $264 / £253

Теперь, когда с интересными особенностями покончено, позвольте рассказать о весьма заурядной аппаратной начинке. Компонентная база NQ780 выглядит немного странно. Здесь нет контроллеров от Phison, Maxiotek, Silicon Motion или Sandisk. Вместо них используется 8-канальный контроллер Innogrit IG5236, выполненный по 12-нм техпроцессу и впервые представленный ещё в 2020 году. Он работает на платформе PCIe 4.0 в форм-факторе M.2-2280 и работает в паре с набором флэш-памяти Intel QLC с 144 слоями, объёмом 1 ТБ на чип. Это означает, что в данной 4-терабайтной модели на односторонней плате размещено четыре таких чипа, что соответствует современным трендам и обеспечивает совместимость с большинством ноутбуков, консолей и ПК.

Из этого следуют два вывода. Во-первых, этот накопитель будет немного горячее и менее энергоэффективен по сравнению с большинством современных моделей. Во-вторых, перед нами собрание довольно устаревших компонентов, упакованных в стильную наклейку. Создаётся впечатление, что это скорее распродажа старых запасов и ребрендинг, чем полноценный новый релиз, особенно учитывая возраст контроллера.

К сожалению, как вы, возможно, и ожидали, производительность соответствует уровню такого SSD. Хотя скорость последовательных операций изначально высока, как только заполняется кэш pSLC, она резко падает.

В тестах на последовательное чтение и запись NQ780 демонстрирует хорошие результаты, приближаясь к заявленным 7 ГБ/с и 6 ГБ/с соответственно. Однако при длительных операциях с большими файлами, когда кэш исчерпан, скорость устойчивой записи падает до уровня, характерного для QLC-памяти, что является ожидаемым недостатком данной технологии.

В тестах на случайный доступ накопитель показывает средние результаты, которые вполне достаточны для повседневных задач, игр и большинства рабочих нагрузок, но не выделяются на фоне конкурентов. Время загрузки игр также находится на среднем уровне, без каких-либо прорывов.

Температурный режим оказался неожиданно хорошим для устаревшего контроллера. Благодаря эффективному теплораспределению через наклейку и односторонней компоновке чипов, нагрев остаётся в разумных пределах даже под нагрузкой, что позволяет обойтись без радиатора в большинстве систем.

Итог

Lexar NQ780 4 ТБ — это накопитель, который сложно рекомендовать без оговорок. Его главный козырь — низкая стоимость за гигабайт, особенно в периоды распродаж. Если вам нужен большой объём по минимальной цене для хранения игр, медиафайлов или архивных данных, и вы готовы мириться со средней производительностью после заполнения кэша, этот SSD может стать бюджетным вариантом.

Однако, если важен баланс скорости, долговечности и цены, стоит обратить внимание на более современные модели с TLC-памятью и актуальными контроллерами, разница в стоимости с которыми часто оказывается незначительной. NQ780 выполняет свою работу, но делает это без особого энтузиазма и инноваций, оставаясь продуктом своего времени — а точнее, времени своих компонентов.

В таблице ниже представлены результаты синтетических тестов Lexar NQ780 4 ТБ в сравнении с WD Blue SN5100 2 ТБ.

Тестирование: Lexar NQ780 vs WD Blue SN5100
Заголовок - Столбец 0	Lexar NQ780 4 ТБ	WD Blue SN5100 2 ТБ
3DMark Storage - Index	2893	3915
3DMark Storage - Bandwidth (MB/s)	495.11	672.63
3DMark Storage - Access time (µs)	62	59
CrystalDiskMark 7.0.0 - SEQ1M Q8T1 Read (MB/s)	7446	7318
CrystalDiskMark 7.0.0 - SEQ1M Q8T1 Write (MB/s)	6601	6687
RND4K Q1T1 Read (IOPS)	17134	26224
RND4K Q1T1 Write (IOPS)	...	...

В завершающей части таблицы представлены результаты тестов в играх и температурный режим.

Тестирование: Lexar NQ780 vs WD Blue SN5100 (продолжение)
Тест	Lexar NQ780 4 ТБ	WD Blue SN5100 2 ТБ
RND4K Q1T1 Write (IOPS)	75727	75158
Final Fantasy XIV: Shadowbringers — Общее время загрузки (секунды)	7.869	7.125
Пиковая температура (°C)	62	61

Тестовая система PC Gamer
Процессор: AMD Ryzen 9 9900X
Оперативная память: 64 ГБ (2x32 ГБ) Team Group T-Create Expert DDR5 @ 6000 МГц C34
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 4080 Super
Материнская плата: Asus ROG Strix X870E-E Gaming WiFi / NZXT N9 X870E
Охлаждение процессора: Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme
Блок питания: 1200W NZXT C1200 (2024) 80+ Gold
Корпус: Geometric Future Model 5

В тесте CrystalDiskMark последовательное чтение и запись составили 7446 МБ/с и 6601 МБ/с соответственно, что ставит накопитель в один ряд с WD Blue SN5100. Это неплохой результат, однако при переходе к тестам случайного доступа 4K ситуация резко меняется. SN5100 значительно превосходит NQ780, показывая 107 МБ/с на записи против скромных 70 МБ/с у конкурента.

Эта цифра на самом деле ещё хуже, чем кажется на первый взгляд. По данному показателю NQ780 делит предпоследнее место среди всех 19 накопителей, которые я тестировал за последние 12 месяцев. Из 19 дисков он занял 17-е место.

Это важно, поскольку производительность случайного чтения 4K критически важна для геймеров, так как она напрямую связана с тем, как AAA-игры считывают файлы с SSD.

Представьте, что процессор запрашивает игровой ассет отсюда, файл текстуры оттуда, модель из одного места, аудиодорожки из другого — вы поняли суть. Эти данные хранятся не линейно (или последовательно), как фотографии или видео, и слабый результат NQ780 в этом тесте напрямую отражается на времени загрузки игр, как и ожидалось.

Бенчмарк Final Fantasy XIV: Shadowbringers в среднем загружается довольно медленно — 7.869 секунды. Хотя в реальности это всё ещё быстро, на фоне современных конкурентов-накопителей результат выглядит бледно. Это особенно показательно, учитывая, что FF XIV обычно лучше работает с дисками большего объёма, а я тестирую как раз 4 ТБ модель, в то время как большинство наших результатов получены на 2 ТБ версиях.

Этот накопитель меня озадачивает. Такое ощущение, будто бизнес-решение здесь принимал ИИ. Он увидел кучу дешёвой NAND-памяти, устаревшие бюджетные контроллеры по бросовой цене и слепил всё вместе для быстрого запуска диска, который просто не успевает за современными аналогами PCIe 4.0.

Его главное преимущество — агрессивная цена. Но я не могу избавиться от ощущения, что гораздо лучше вложиться в дополнительную производительность альтернативных моделей. Например, WD Blue SN5100, который раньше стоил лишь немного дороже (хотя сейчас его цена сильно выросла), демонстрирует превосходную производительность во всех категориях по сравнению с NQ780, даже несмотря на использование QLC NAND. Вы можете найти варианты значительно лучше, и в этом проблема. Выпускать такой накопитель сегодня — просто недостаточно. Однако общеотраслевой рост цен может оставить ему шанс на рынке, если он надолго сохранит текущий ценник.

Оценка: 75

Вердикт: Он дешёвый, это да, и производительность «нормальная», но из-за использования устаревшего бюджетного железа пятилетней давности он не успевает за более современными альтернативами, которые стоят лишь ненамного дороже.

Покупайте, если...

Покупайте, если... вам не важна скорость загрузки игр. Производительность при случайном чтении 4K-блоков у этого накопителя крайне низка, что напрямую сказывается на времени загрузки. Однако, если вам нужен просто большой объём по низкой цене, он всё ещё остаётся очень доступным вариантом.

Не покупайте, если... вы хотите современный накопитель. Приобретите, например, WD Blue SN5100 — он значительно лучше и демонстрирует куда более впечатляющую производительность по сравнению с NQ780.