Обзор Kingston Fury Renegade G5 8 ТБ: рекордсмен PCIe 5.0 с огромной ценой

Компания Kingston представила высокопроизводительный твердотельный накрятель Fury Renegade G5 объёмом 8 ТБ. Это флагманская модель в линейке, предназначенная для требовательных геймеров и энтузиастов, которым нужна максимальная скорость и огромное пространство для хранения игр и приложений.

Накопитель использует интерфейс PCIe 5.0 x4 и контроллер Phison E26, что позволяет ему достигать впечатляющих скоростей последовательного чтения и записи, заявленных на уровне до 14 000 МБ/с и 13 000 МБ/с соответственно. Такой уровень производительности ставит его в один ряд с самыми быстрыми потребительскими SSD на рынке.

Для эффективного отвода тепла, выделяемого при такой высокой скорости работы, накопитель оснащён массивным алюминиевым радиатором с ребристой структурой. Это решение критически важно для поддержания стабильной производительности под длительной нагрузкой, предотвращая троттлинг контроллера и памяти.

Накопитель Kingston Fury Renegade G5 демонстрирует выдающуюся производительность во всех аспектах, работает с впечатляющей энергоэффективностью и является самым быстрым 8 ТБ диском из всех, что мы тестировали.

К недостаткам можно отнести отсутствие официальных продаж на рынке США, производительность при операциях с блоками 4 КБ, которая могла бы быть выше, и очень высокую цену.

Стоимость твердотельных накопителей в настоящее время не отличается стабильностью. Хотя ситуация здесь не настолько критична, как с оперативной памятью, мы регулярно наблюдаем рост цен на многие модели SSD. Поэтому, если цены в этом обзоре не будут совпадать с актуальными на момент вашего прочтения, скорее всего, причина именно в этом. Рекомендуем использовать инструменты для отслеживания цен, чтобы убедиться в выгодности покупки.

Кажется, я протестировал все возможные комбинации контроллеров и флеш-памяти NAND, которые встречаются в топовых SSD с интерфейсом PCIe 5.0. Все они так или иначе пытаются достичь или превзойти уровень производительности накопителя Sandisk WD SN8100, заимствуя при этом часть его технологических решений. Однако Kingston Fury Renegade G5 — это первый SSD, которому это действительно удалось, хотя и довольно необычным, окольным путём.

Эта новая партия накопителей Kingston Fury Renegade G5, включая представленную здесь шумную модель на 8 ТБ, использует точно такую же комбинацию флеш-памяти NAND и контроллера, что и WD SN8100. Разумеется, всё это облачено в фирменный дизайн Kingston. И, честно говоря, это решение работает исключительно хорошо. Что, впрочем, неудивительно, учитывая, что именно эта аппаратная комбинация вознесла WD SN8100 в списки лучших SSD.

Выдающиеся качества того накопителя уже хорошо известны, однако мы ещё не видели его в версии на 8 ТБ — и именно это предлагает Kingston. Возможно, у Sandisk нет рыночного спроса на такую ёмкость, или всему виной тарифные барьеры, или же компания отвлеклась на свой непростой «развод» с WD. Так или иначе, Kingston взяла ту же технологию, выкрутила её на полную, увеличила ёмкость, добилась успеха в одних аспектах и слегка недотянула в других.

Таким образом, в отличие от накопителя Kioxia Exceria Plus G4, который использовал ту же 218-слойную память BiCS8 TLC NAND, но с другим контроллером, или Acer Predator GM9000, где был тот же контроллер Silicon Motion SM2508, но другая память, модель G5 откровенно использует оба этих компонента в стандартной комплектации. Это клон своего «родителя» — WD SN8100. И именно эта 218-слойная память BiCS8 NAND является движущей силой данного накопителя, особенно её плотность.

Ёмкость: 8 ТБ
Интерфейс: PCIe 5.0 x4
Контроллер: Silicon Motion SM2508
Флеш-память: Kioxia 218-Layer BiCS8 TLC NAND
Заявленная производительность: 14 800 МБ/с (последовательное чтение), 14 000 МБ/с (последовательная запись)
Ресурс записи (TBW): 4800 ТБ
Гарантия: 5 лет
Цена: $N/A | ~1000 £

Эта память была совместно разработана компаниями Kioxia и SanDisk, которые уже давно ведут совместную деятельность в области создания и производства памяти. Технология BiCS8 впечатляет своей повышенной вертикальной плотностью слоёв по сравнению с BiCS6, что позволяет разместить больше кристаллов в одном 3D-корпусе.

Это улучшает энергоэффективность, производительность, задержки и максимальную ёмкость. Кроме того, технология также уменьшает и горизонтальный размер кристалла, делая его «след» на плате ещё компактнее.

На практике это означает, что можно разместить 4 ТБ высокопроизводительной NAND-памяти на одном чипе модуля. Расположив два таких чипа рядом, получаем 8 ТБ, не прибегая к двухстороннему дизайну. Это даёт Kingston Fury Renegade G5 уникальное преимущество совместимости как с ПК, так и с консолями: несмотря на огромную ёмкость и наличие выделенной DRAM-памяти, накопитель остаётся односторонним.

Не стоит вводить в заблуждение и маркетинговые цифры. Сравнивать эту 218-слойную память, например, с 276-слойной TLC от Micron или 238-слойной от SK Hynix, не совсем корректно. Разница видна и в производительности: обе эти технологии в паре с 8-канальным контроллером SM2508 отстают, особенно в операциях со случайными блоками 4 КБ.

Перейдём к результатам тестов. Последовательная производительность у G5 выдающаяся.

Более того, он превосходит WD SN8100, демонстрируя скорость последовательного чтения 14 830 МБ/с и записи 14 136 МБ/с. Это на 100–200 МБ/с выше, чем у SN8100. В том же ключе флагманский SSD Crucial T710 (созданный на основе контроллера Phison и памяти Micron) также не может угнаться за этими показателями, показывая лишь около 14,1 ГБ/с на чтении и 13,2 ГБ/с на записи.

В тесте на скорость последовательного чтения и записи больших файлов Kingston Fury Renegade G5 демонстрирует блестящие результаты, которые полностью соответствуют его статусу одного из самых быстрых потребительских SSD на рынке.

Однако, если посмотреть на производительность при работе с мелкими случайными блоками данных (4 КБ), картина становится менее однозначной. В этом тесте накопитель показывает результаты, которые можно охарактеризовать как хорошие, но не выдающиеся. Он заметно отстаёт от лидеров в этой дисциплине, таких как WD SN8100 и Acer Predator GM9000.

Это отставание объясняется архитектурой контроллера Silicon Motion SM2508. Несмотря на все свои достоинства, этот 8-канальный контроллер не является рекордсменом в операциях с мелкими случайными блоками. В этом аспекте он уступает некоторым конкурентам, например, контроллеру Phison E26, который демонстрирует более высокую производительность в подобных сценариях.

Тем не менее, в реальных условиях, особенно при загрузке игр или работе с большими медиафайлами, разница будет практически незаметна для большинства пользователей. Сильные стороны Kingston Fury Renegade G5 — это колоссальная ёмкость, высочайшая скорость последовательного доступа и отличная энергоэффективность.

В синтетических тестах Kingston Fury Renegade G5 также показывает отличные результаты. Например, в бенчмарке 3DMark Storage он набирает 5541 балл, что выше, чем у Crucial T710 (4553 балла). Это говорит о его превосходной производительности в игровых сценариях, связанных с загрузкой текстур и уровней.

Показатель пропускной способности в этом же тесте у Kingston составляет 937,26 МБ/с против 771,23 МБ/с у конкурента. Время доступа также в пользу G5 — 32 микросекунды против 39 микросекунд у Crucial T710.

В тесте CrystalDiskMark 7.0.0 на последовательное чтение блоков 1 МБ (Q8T1) Kingston показывает 14 830 МБ/с, а на запись — 14 136 МБ/с. Для сравнения, Crucial T710 демонстрирует 14 145 МБ/с на чтение и 13 181 МБ/с на запись.

При работе со случайными блоками 4 КБ (Q1T1) результаты следующие: скорость чтения у Kingston — 24 660 IOPS, у Crucial — 25 449 IOPS. Скорость записи у Kingston — 89 130 IOPS, у Crucial — 99 590 IOPS.

Производительность при работе со случайными блоками 4 КБ более показательна: G5 показывает 101 МБ/с на чтение и 338 МБ/с на запись. Скорость чтения здесь довольно средняя для данного класса накопителей и сопоставима с показателями T710, но значительно отстаёт от впечатляющих 119 МБ/с у SN8100.

Ключевое отличие — температура. Несмотря на двухкомпонентную конструкцию, G5 остаётся заметно холоднее, достигая лишь 63 °C. Для сравнения, T710 нагревается до 70 °C, а SN8100 — до 75 °C.

Всё это выливается в отличное время загрузки игр. Средний результат в тесте Final Fantasy XIV: Shadowbringers составил 6,626 секунд, что является вторым лучшим показателем среди всех протестированных нами накопителей. Стоит отметить, что данный бенчмарк предпочитает загружать данные с дисков большей ёмкости.

По сути, у G5 есть лишь три относительных недостатка. Во-первых, производительность случайного чтения 4 КБ немного ниже, чем у таких моделей, как SN8100 (вероятно, это осознанное решение Kingston в прошивке для поддержания низких температур и широкой совместимости). Во-вторых, это доступность. И, в-третьих, цена.

На момент написания обзора запасы накопителя в США практически отсутствуют, а в Великобритании его можно приобрести в магазине Scan примерно за 1000 фунтов стерлингов.

Это не самый выгодный вариант по цене — около £0,12 за гигабайт, но вы получаете больше производительности по сравнению с другими 8 ТБ SSD.

На бумаге G5 выглядит феноменально. Он сокрушает бенчмарки, во многом благодаря превосходной комбинации контроллера и флеш-памяти NAND. Однако, учитывая огромную ёмкость и соответствующую ей цену, мы неизбежно возвращаемся к одному и тому же вопросу.

Действительно ли вам нужны 8 ТБ на одном накопителе? Или, возможно, 4 ТБ или даже 2 ТБ всё ещё будет достаточно? Вы получите ту же аппаратную начинку, ту же выдающуюся производительность, но за гораздо меньшие деньги.

Оценка: 88

Вердикт: 8 ТБ хранилища стандарта PCIe 5.0 обходятся в колоссальную сумму, но благодаря невероятному аппаратному сочетанию G5 демонстрирует рекордную производительность, оправдывающую затраты.

Стоит покупать, если... у вас огромная игровая библиотека и соответствующий счёт в банке: крутой, энергоэффективный, невероятно быстрый и с выдающейся ёмкостью на одностороннем диске — G5 оправдывает ожидания почти по всем фронтам, кроме доступности.

Не стоит покупать, если... вы ищете сбалансированный и экономичный накопитель: он хорош, серьёзно хорош, но существуют более выгодные варианты меньшей ёмкости, которые не опустошат ваш банковский счёт.