Обзор игрового ноутбука Gigabyte Gaming A16: красота с ограничениями

" alt="Gigabyte Gaming A16 - вид сбоку" />

Эта статья — история о двух игровых ноутбуках, а точнее, о двух видеокартах. Недавно я тестировал Lenovo LOQ 15 Gen10 с RTX 5060, и он произвел на меня сильное впечатление. Несмотря на некоторые недочеты, его производительность оказалась превосходной, а в паре с качественным 15,6-дюймовым IPS-экраном он обеспечивает отличный игровой опыт в любых задачах.

Когда на мом столе появился Gigabyte Gaming A16 с той же RTX 5060 и аналогичным IPS-дисплеем разрешением 1920 × 1200, я надеялся, что Gigabyte исправит недочеты модели от Lenovo, предложив более продуманное и ориентированное на геймеров решение.

Ключевой момент здесь в том, что оба ноутбука стоят около 1300 долларов, имеют схожие форм-факторы и нацелены на одну и ту же аудиторию. На бумаге это должна быть равная борьба, но на деле всё совсем иначе.

Проблема заключается в разном уровне TGP (общей мощности графики) видеокарт. Gigabyte по какой-то причине ограничил мощность RTX 5060 в модели A16 значением 85 Вт, что серьезно сказывается на производительности.

Основная проблема заключается в том, что видеокарта не способна поддерживать достаточно высокие тактовые частоты в течение продолжительного времени, что негативно сказывается на её конкурентоспособности.

Мобильная версия RTX 5060 уже изначально ограничена по сравнению с десктопным аналогом — она теряет около 15% вычислительных ядер CUDA. А теперь ей приходится конкурировать с такими моделями, как Lenovo LOQ 15, Erazer Deputy 15 P1 и Asus TUF A14, где видеокарты работают с TGP от 100 Вт и выше. И разница ощутима, это сразу бросается в глаза.

Цифры на первый взгляд могут показаться не такими уж плохими — в среднем падение производительности составляет около 14% по сравнению с LOQ 15 Gen10 во всех протестированных играх на стандартных графических настройках без использования апскейлинга. В некоторых играх это выражается в потере 5-15 кадров/с при 1080p, при среднем FPS в диапазоне 30-60.

Однако ситуация кардинально меняется при включении апскейлинга или генерации кадров — тех самых возможностей DLSS 4, ради которых и покупают видеокарты серии RTX 50. Когда частота кадров поднимается до 100+, разница между двумя ноутбуками с RTX 5060 достигает 40 FPS (особенно заметно в F1 24). И это при схожей цене и заявленных характеристиках...

Также обнаружились странности в работе диагностического ПО. Даже с актуальными драйверами, HWInfo и Nvidia FrameView показывали ошибки в данных о GPU — например, сообщали о тактовой частоте 4000 МГц (не процессора, я проверял) или продолжительное время отображали температуру 0 градусов.

Это особенно странно, учитывая, что фирменная утилита Gigabyte должна оптимизировать распределение мощности и профили вентиляторов.

Всё это особенно досадно, потому что остальные характеристики ноутбука впечатляют. В отличие от LOQ Gen10, здесь по всей линейке, включая базовую модель, установлена двухканальная память.

Что касается оперативной памяти, то в США доступна версия с 32 ГБ, а в Великобритании — только с 16 ГБ (соответственно, цена там ниже на £200). Комплектуется ноутбук вместительным накопителем на 1 ТБ — это модель Aorus 5000E от Gigabyte с интерфейсом PCIe 4.0 и скоростью чтения до 6 ГБ/с. Такая комбинация значительно превосходит скромные одноканальную память и SSD на 512 ГБ в Lenovo LOQ.

Процессор, Intel Core i7 13620H, хоть и относится к 2023 году и немного уступает новым моделям Intel Ultra и Ryzen, демонстрирует вполне достойную производительность. Особенно хорошо проявляет себя одноядерная производительность. В целом, нареканий к работе системы и CPU нет.

Остается предположить, что снижение TGP связано с заботой о времени автономной работы. Аккумулятор емкостью 76 Вт·ч в сочетании с фирменными AI-функциями Gigabyte в утилите GiMate позволяет ноутбуку проработать 183 минуты в игровом тесте PC Mark. Однако для игрового ноутбука этот аргумент слабоват — большинство пользователей всё равно играют от сети, и странно жертвовать производительностью ради лишнего часа работы с подтормаживаниями.

Если закрыть глаза на главный недостаток — снижение FPS из-за ограниченного TGP видеокарты, — то Gigabyte Gaming A16 представляет собой весьма достойное устройство.

Его дизайн можно охарактеризовать как «деловой кэжуал» — стильный, сдержанный и исполненный индивидуальности.

Дизайн ноутбука можно охарактеризовать как «деловой кэжуал» — стильный, сдержанный и исполненный индивидуальности. Здесь нет выступающих элементов, слотов для веб-камеры, кричащих RGB-логотипов или громоздких форм-факторов — только элегантное и изящное устройство, которое одинаково уместно выглядит как на деловой встрече в понедельник утром, так и во время рейда на Оргриммар в пятницу вечером.

Тонкие рамки экрана, качественная RGB-подсветка клавиатуры, наличие веб-камеры для видеозвонков и богатый набор интерфейсов — включая выделенный Ethernet, WiFi 6E и Bluetooth 5.2 — всё это упаковано в аккуратный корпус.

Ранее упомянутая утилита GiMate заслуживает отдельного внимания как один из наиболее продуманных AI-комплексов среди современных ноутбуков. Она предлагает стандартный набор функций: локальные языковые модели с ограниченной эффективностью, автоматический разгон, адаптивные профили вентиляторов, настройки эквалайзера и режим конфиденциальности. Хотя многие из этих возможностей существовали и раньше, в GiMate они реализованы более целостно и стабильно работают благодаря интеграции с Microsoft.

Можно ли назвать это прорывом? Вряд ли — большинство пользователей забудет о существовании утилиты через пару недель. Тем не менее, подход к реализации стал более продуманным по сравнению с предыдущими версиями.

Является ли A16 лучшим игровым ноутбуком 2025 года? К сожалению, нет. Безусловно, у модели есть сильные стороны: качество сборки, удачная комбинация оперативной памяти и SSD, продуманное программное обеспечение, привлекательная цена и хорошее время автономной работы. Однако разница в производительности между двумя ноутбуками с одной и той же RTX 5060, обусловленная лишь ограничением TGP, просто поражает. Это игровой ноутбук, и он должен хорошо справляться с играми. Сам по себе он приемлем для игр, но в современных конкурентных условиях этого недостаточно.

Оценка: 73

Вердикт: Прекрасный дизайн, первоклассная начинка (хотя и с устаревшим процессором), но крайне низкий TGP у RTX 5060 буквально обрушивает частоту кадров, заставляя задуматься — не маскируется ли здесь RTX 5050.

Стоит покупать, если... Игры для вас — не главное. Если вас не смущает слегка сниженная производительность и важнее длительное время автономной работы, это отличный выбор для тех, кто ищет баланс между игровыми возможностями и офисными задачами.