Три забытых царя могут переписать историю Древней Ассирии

Три забытых ассирийских царя могут переписать историю первой великой империи мира. Ученые, изучавшие Ассирийскую империю, на протяжении столетия считали Ассирийский царский список (AKL) стандартной записью правителей царства. Однако новое исследование, опубликованное в Journal of Cuneiform Studies, утверждает, что этот список может быть неполным и политически ангажированным.

Александр Джонс Эдмондс и Эккарт Фрам идентифицировали трех правителей, отсутствующих в официальном списке, чьи правления можно реконструировать по другим сохранившимся свидетельствам. Их выводы предполагают, что «ранняя неоассирийская политическая история была гораздо более запутанной, но и более интересной, чем считалось ранее».

Царь-соперник после солнечного затмения

Первый правитель, которого обнаружили исследователи, носил имя Тиглатпаласар. Он, по-видимому, правил одновременно с официально признанным царем Ашшур-даном III, который приходился ему племянником. Тиглатпаласар попытался отстранить его от власти после солнечного затмения, имевшего важное политическое и религиозное значение в древнем мире. Свидетельства его правления сохранились на глиняной табличке из Британского музея, которая фиксирует царский дар. Ученые предполагают, что он правил примерно с 763 по 762 год до н. э., после чего был свергнут.

Второй пропавший царь

Доказательства существования другого забытого правителя получены со стелы, найденной в 1894 году в Ираке. Долгие годы исследователи спорили, почему имя царя на монументе было заменено именем другого «Тиглатпаласара». Эдмондс и Фрам утверждают, что эта загадка объясняется добавлением еще одного правителя в царскую последовательность. Они предполагают, что царь по имени Салманасар правил непосредственно перед приходом к власти Тиглатпаласара III в 745 году до н. э.

Забытый Ашшур-убаллит

Третий случай касается правителя по имени Ашшур-убаллит. В клинописном тексте, приписываемом царю Тукульти-Нинурте II, упоминается сосуд для возлияний, созданный Тукульти-Нинуртой I и позже восстановленный Ашшур-убаллитом. Проблема в том, что в AKL нет царя с таким именем между их правлениями. Исследователи предполагают, что ранее непризнанный Ашшур-убаллит правил с 913 по 912 год до н. э. Его существование объяснило бы упоминание на табличке и могло бы прояснить личность царской фигуры на поврежденной статуе, найденной в Ашшуре.

Переосмысление Ассирийского царского списка

Возможное существование этих трех правителей ставит под сомнение предназначение AKL. Вместо «беспристрастного хронологического труда» список мог функционировать как «канонизирующий перечень царей, который периодически обновлялся, чтобы удалять недолговечных или параллельных неоассирийских правителей». Это дает историкам новый способ интерпретации списка и политических мотивов, стоящих за ним. Исследователи задаются вопросом: «Что и кто определял "каноничность" царя? Как это соотносилось с ассирийской культурной памятью или представлениями о царской власти? Была ли функция AKL практической или исключительно церемониальной?»

С обнаружением трех скрытых царских историй сам Ассирийский царский список стал новым предметом исследования. Находки делают раннюю политическую историю Ассирийской империи более сложной, но и гораздо более показательной, предлагая новый взгляд на то, как политическая легитимность и историческая память формировали историю первой империи мира.

Источники: sciencedaily.com, University of Chicago Press Journals