Учёные проанализировали, как СМИ освещают поиски внеземной жизни
Художественная иллюстрация экзопланеты TOI 700 d, расположенной в обитаемой зоне своей звезды. Исследования экзопланет подогревают ожидания обнаружения жизни за пределами Земли. Автор: Лейденский университет
Астробиология ставит фундаментальные вопросы о жизни во Вселенной: как она возникла? Существует ли жизнь за пределами Земли? В недавно опубликованном исследовании в журнале PLOS One учёные из Лейденского университета проанализировали, как эта тема освещалась в СМИ с 1996 по 2024 год, выявив распространённые спекуляции и обещания, связанные с поиском внеземной жизни.
Данило Албергария и его коллеги изучили три типа источников: научные статьи, пресс-релизы и новостные публикации. Чаще всего спекуляции касались условий или ингредиентов для жизни за пределами Земли, реже — самого существования жизни. При этом предположения о результатах поисков встречались редко, а спекуляции о потенциальных доказательствах обнаружения жизни — крайне редко.
Поиск внеземной жизни
Исследование показало, что ожидания от технологий в поиске жизни относительно высоки: они встречаются в трети новостных статей, пятой части пресс-релизов и десятой части научных работ. Утверждения о прогрессе астробиологии в этом направлении также распространены — их можно найти в каждой пятой новости или пресс-релизе.
В то же время прямые обещания обнаружить жизнь встречаются крайне редко. «Мы проанализировали новостные статьи, посвящённые исследованиям из рецензируемых журналов. Учёные в целом не склонны строить предположения о перспективах обнаружения жизни, когда говорят о своих работах», — поясняет Албергария, ведущий автор исследования.
Привлечение внимания СМИ
Новостные статьи содержат больше спекуляций и обещаний, чем пресс-релизы и научные работы, однако в пресс-релизах чаще подчёркивается значимость результатов. «Возможно, это связано с давлением на институциональные коммуникации, которым нужно привлекать внимание медиа», — отмечает Албергария.
Научные статьи демонстрируют значительно меньше спекуляций, но даже в них встречаются предположения, особенно касательно условий для жизни за пределами Земли.
Роль учёных в коммуникации
Исследователи также проанализировали, как часто спекуляции связываются с авторами работ, сторонними экспертами или остаются без атрибуции. В пресс-релизах предположения чаще исходят от авторов исследований, тогда как в новостях они распределены более равномерно. Это подчёркивает важную роль учёных в популяризации науки.
Ожидания в отношении поиска жизни чаще связаны с исследованиями экзопланет, чем с изучением Солнечной системы, и значительно превосходят интерес к проекту SETI (поиск внеземного разума).
Спекуляции неизбежны?
Албергария считает, что спекуляции — не обязательно плохо. «Гипотетические рассуждения помогают развивать концепции, направляющие поиски. Во Вселенной ещё много неизвестного, поэтому спекуляции в астробиологии почти неизбежны. Пока сложно чётко отделить необоснованные предположения от допустимых интерпретаций», — поясняет он.
Всего было проанализировано 630 статей, преимущественно на английском, а также на португальском и испанском языках. Источниками выступили шесть ведущих газет: The New York Times (США), The Guardian (Великобритания), Folha и Estadão (Бразилия), Público (Португалия) и El País (Испания).
Дополнительная информация: Danilo Albergaria et al, Communicating astrobiology and the search for life elsewhere: Speculations and promises of a developing scientific field in newspapers, press releases and papers, PLOS One (2025). DOI: 10.1371/journal.pone.0328766
Источник: Лейденский университет
0 комментариев