Опросы: более 60% американцев хотят ограничить строительство дата-центров

Ведущие лаборатории ИИ уверены, что масштабирование вычислений — путь к улучшению искусственного интеллекта, и подкрепили свои слова деньгами: запланированы проекты дата-центров на триллионы долларов.

А что остальные? Опросы общественного мнения показывают, что более 60% американцев выступают за ограничение строительства новых дата-центров, особенно в своих сообществах. Долгосрочные исследования фиксируют быстрый рост этих настроений. По данным трекеров Data Center Watch, во втором квартале 2026 года местные противники сорвали проекты дата-центров на сумму 68 млрд долларов (~5,4 трлн рублей).

ИИ-компании и их инвесторы с трудом мирятся с растущим спросом на свою продукцию и сопротивлением ключевой инфраструктуре. Некоторые объяснения отрасли, например идея о том, что протесты — результат тайного китайского вмешательства, не выдерживают критики.

Новый доклад некоммерческой организации Data & Society предлагает более глубокий взгляд на то, что активирует сопротивление дата-центрам. Это результат 18 месяцев этнографической полевой работы: исследователи опросили 44 жителя Пенсильвании в 2024–2026 годах. Авторы, критически настроенные к тому, как подаётся ИИ, не пытаются измерить фактическое воздействие дата-центров, а хотят понять, как люди переживают спор об их строительстве.

«Одна из сильных сторон этнографии и длительной полевой работы — возможность пробить пузырь хайпа вокруг ИИ, — сказала исследователь Data & Society Ливия Гарофало в интервью TechCrunch. — Люди пытаются осмыслить несоответствие между ИИ как следующей неизбежной промышленной революцией и страхами перед ИИ».

Когда авторы начинали работу, дата-центры подавались как ключ к экономическому развитию. Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро открыл саммит в июле 2025 года, посвящённый 90 млрд долларов (~7,2 трлн рублей) инвестиций в дата-центры и ИИ-инфраструктуру. Год спустя Шапиро подписал указ, вводящий новые требования к проектам дата-центров и выводящий их из ускоренной регуляторной программы. Кто-то прочитал знамение времени.

Авторы говорят, что посыл отрасли о «неизбежности» ИИ плохо воспринимается жителями Пенсильвании. Они указывают на исторические волны индустриализации штата — добычу угля, ранние дни нефтяной промышленности, сталелитейное производство и гидроразрыв пласта, — опыт, который оставил у жителей подозрительность к утопическим промышленным схемам.

«У жителей Пенсильвании особенно богатый опыт промышленных перемен, глубокие линии промышленной травмы, достаточные, чтобы чуять, когда что-то не так», — сказала Майя Волучем, директор программы Data & Society и соавтор доклада.

Тем не менее профсоюзы — пожалуй, главный источник поддержки проектов дата-центров благодаря потенциальным рабочим местам. Даже признавая, что после постройки дата-центры не станут крупными работодателями, профсоюзы видят в проектах спасательный круг для восстановления своих рядов.

Кампания влияния всё-таки есть

В отличие от страхов отрасли перед иностранным влиянием, исследователи описывают работу сторонников ИИ как своего рода пропагандистскую кампанию, указывая на Data Center Coalition — торговую группу, которая создала сайты вроде «Pennsylvania Connects» для продвижения проектов и потратила не менее 19 000 долларов (~1,5 млн рублей) на лоббирование правительства штата в прошлом году.

Несмотря на агитацию, сопротивление росло, причём неожиданным образом. Исследователи были удивлены разнообразием оппозиции этим проектам, назвав её не двухпартийной, а постпартийной.

«Мы не хотим романтизировать, будто у всех момент единения, [но ИИ] вынуждает людей разговаривать друг с другом о желаемом будущем и настоящем… эти схватки невероятно органичны», — сказала Волучем, указывая на разные источники сопротивления: иногда это просто люди против застройки — классические «только не у меня во дворе», — но коалиция растёт оттуда. Есть те, кому не нравится ИИ как технология и корпоративные интересы за ним, экологические группы, обеспокоенные потреблением воды и выбросами, связанными с энергетикой, и те, у кого более туманные опасения о здоровье населения.

Поразительно, однако, как часто на первом месте оказываются материальные интересы. Люди беспокоятся, что энергопотребление дата-центров скажется на их счетах за электричество, что дата-центры снизят стоимость недвижимости, или возмущаются тактикой застройщиков — например, просьбами к местным чиновникам подписывать соглашения о неразглашении.

«Есть значительная группа людей, которые внимательно следят за заседаниями городского совета и могут заметить: ничего себе, представитель Amazon, Meta, Microsoft пришёл сюда, или застройщик дата-центров появился на собрании моего сообщества… это немного странно, — отмечает Волучем. — А мой член совета, с которым у меня раньше были отношения, теперь не хочет со мной об этом говорить».

Именно этот лоскутный набор мотивов антидатацентрового активизма и создаёт такую проблему для ИИ-индустрии: нет простого способа снять весь этот ворох опасений. Проблема в доверии, которое уже давно мучает отрасль.

«Это интимное и реляционное доверие, которое эти отрасли теперь встраивают в жизнь людей, — сказала Гарофало. — Я одна в своём доме, разговариваю с чат-ботом, чувствую себя любимой и нужной, и всё же знаю, что это товар, и знаю, что меня эксплуатируют».

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.