ЕС заявляет, что технологическая зависимость Китая и США от него гораздо выше, чем представлялось

В высокотехнологичной сфере общепризнанно, что США и Китай находятся на переднем крае, в то время как Европейский союз отстаёт. Однако новый внутренний отчёт ЕС, похоже, придерживается иного мнения, утверждая, что технологическая зависимость Китая и США от Европейского союза гораздо выше, чем представлялось.

Немецкая газета Handelsblatt раскрыла содержание конфиденциального отчёта, подготовленного экспертами ЕС, целью которого была оценка того, какие европейские экспортные товары и ключевые технологии являются незаменимыми для других стран.

В отчёте представлен вывод, отличающийся от общепринятых представлений. Если ранее считалось, что ЕС зависит от высоких технологий Китая и США, то теперь утверждается, что в ключевых областях, таких как аэрокосмическая отрасль, производство полупроводников, фармацевтическое сырьё и высокотехнологичное промышленное оборудование, зависимость этих двух стран от ЕС гораздо выше, чем предполагалось.

Например, в аэрокосмической отрасли зависимость Китая от европейских систем запуска и прецизионных датчиков достигает 98%. В медицинской сфере зависимость от европейского оборудования для радиотерапии рака составляет 88%, а поставки некоторых конкретных лекарств даже на 99% зависят от Европы.

И не только Китай, но и США в высшей степени зависят от европейских технологий, таких как немецкие высокоточные станки или французские химические технологии, которые трудно заменить.

Конечно, самой ключевой технологией, упомянутой в отчёте, остаются полупроводники. Хотя ЕС уступает Китаю и США в разработке, производстве и тестировании передовых чипов, он обладает уникальной в мире технологией — EUV-литографом, который производит только голландская компания ASML, и от которого зависит весь мир.

Помимо самого EUV-литографа, уникальными являются и EUV-объективы немецкой компании Carl Zeiss, хотя эти два компонента по сути являются частью одной системы.

В целом, хотя этот внутренний отчёт ЕС и выявляет некоторые технологические преимущества блока, он больше похож на попытку подбодрить самих себя, поскольку его суть — оценка того, насколько велики возможности ЕС для контрмер в сфере экспорта и контроля.

Однако проблема в том, что даже если у ЕС есть возможность «перекрыть кислород» в некоторых технологиях, он не обязательно сможет ею воспользоваться. ЕС вряд ли осмелится ограничить экспорт EUV-оборудования для американских компаний, поскольку ключевые лазерные технологии для EUV принадлежат американским фирмам, так что даже при желании это было бы невозможно.

ИИ: Отчёт интересен как попытка переосмыслить глобальную технологическую карту, но на практике геополитические и экономические связи между ЕС и США делают применение такого «технологического рычага» маловероятным. Ситуация с Китаем может быть иной, но и здесь политика сдерживания будет сталкиваться с взаимозависимостью рынков.