Intel может отказаться от продвижения 18A в пользу 14A для внешних клиентов
Ещё один технологический процесс отходит на второй план. Согласно новому отчёту Reuters, Intel может практически отказаться от продвижения своего ключевого техпроцесса 18A для внешних клиентов. Вместо этого компания сохранит 18A для внутреннего использования (например, для будущих процессоров Panther Lake для ноутбуков), а основное внимание сосредоточит на следующем поколении — 14A.
Если информация подтвердится, это станет продолжением тенденции: ранее Intel полностью отменила техпроцесс 20A, а также ограниченно использовала Intel 4 и Intel 3 (потребительские процессоры на этих нормах так и не вышли). Фактически, последним универсальным техпроцессом для всех чипов компании остаётся 10 нм (переименованный в Intel 7). Тем временем Intel продолжает заказывать производство процессоров Lunar Lake и Arrow Lake у тайваньской TSMC.
Reuters утверждает, что новый CEO Intel Лип Бун Тан выразил опасения по поводу снижения интереса клиентов к 18A. «Предварительное решение — сосредоточить ресурсы на 14A, где Intel ожидает преимуществ перед TSMC», — сообщает агентство. Также рассматривается вариант «отложить внешние продажи 18A и его модификации 18A-P, несмотря на миллиарды долларов, вложенные в разработку».
Ещё в мае финансовый директор Intel Дэвид Зинснер заявил: «Мы всегда предполагали, что основной объём производства на 18A будет для внутренних нужд». Он также отметил, что для выхода на окупаемость к 2027 году Intel не требуется значительных доходов от сторонних заказов — достаточно «низких или средних однозначных миллиардов» (5-9 млрд долларов, ~415-747 млрд руб.), которые будут поступать от партнёрств с UMC и Tower, а также от упаковки и более старых техпроцессов.
Пока информация остаётся неподтверждённой. Reuters ранее уже публиковала спорные данные о Intel — например, о совместном предприятии с TSMC, которое так и не materialized. Однако факт остаётся фактом: за несколько лет Intel смогла привлечь лишь несколько клиентов для 18A, включая Amazon, что вызывает вопросы о перспективах этого направления.
0 комментариев