Установленный в автомобиль портативный аккумулятор стал причиной пожара: владелица подала в суд на производителя

Жительница города Чанша г-жа Мэн ехала на автомобиле, когда внезапно отказал разъем установленного в салоне портативного аккумулятора (так называемого «уличного источника питания»), и он загорелся. Ей и ее сыну удалось вовремя выбраться, но автомобиль получил серьезные повреждения, что привело к прямым экономическим убыткам в размере более 320 000 юаней.

Г-жа Мэн подала в суд на производителя и дистрибьютора, утверждая, что причиной инцидента стали конструктивные недостатки продукта. Дело недавно рассматривалось в суде, но сейчас приостановлено в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Сообщается, что ранее г-жа Мэн потратила 3268,8 юаней на покупку портативного аккумулятора через интернет. Продавец утверждал, что изделие можно установить в автомобиль для быстрой зарядки от штатного аккумулятора, и что его монтаж можно выполнить в обычных автомастерских без повреждений.

Впоследствии г-жа Мэн поручила местной автомастерской завершить установку. Затем специалисты производителя помогли ей заменить предохранитель на предохранитель определенной спецификации, после чего электропитание заработало нормально.

10 октября 2025 года г-жа Мэн ехала за ребенком и включила функцию зарядки от внешнего источника питания автомобиля через мобильное приложение. Через несколько минут под пассажирским сиденьем внезапно появились искры, сопровождавшиеся необычным шумом.

Госпожа Мэн немедленно остановилась и отвела своего ребенка в безопасное место. С помощью прохожих она использовала огнетушитель, чтобы потушить пожар. Позже прибыли пожарные и потушили пламя.

В результате аварии пассажирская сторона и салон автомобиля получили серьезные повреждения, а также значительные повреждения от огня и воды таких компонентов, как центральный блок управления, проводка и сиденья, что фактически сделало автомобиль непригодным для эксплуатации.

После аварии местная пожарно-спасательная служба выпустила отчет, в котором уточнялось, что возгорание произошло в месте соединения положительной клеммы стартерного аккумулятора автомобиля и наружного зарядного кабеля, расположенного под пассажирским сиденьем. Причиной возгорания стала неисправность электрической цепи, а предварительная оценка прямого материального ущерба составила более 40 000 юаней.

Из-за разногласий по поводу размера ущерба и распределения ответственности г-жа Мэн заплатила из собственного кармана 17 000 юаней за проведение независимой оценки. Результаты показали, что причиной возгорания стал дополнительный жгут предохранителей зарядки автомобиля, что исключило любые неисправности в самом автомобиле. Ориентировочная стоимость ремонта составила более 230 000 юаней, а потери от износа — 90 000 юаней, что в сумме составляет более 320 000 юаней прямых убытков.

После того, как не удалось достичь соглашения с производителем и дилером о компенсации убытков, г-жа Мэн подала иск в суд, требуя в общей сложности 389 309 юаней в качестве компенсации за расходы на ремонт автомобиля, амортизацию, судебную оценку и другие издержки.

В ходе судебного разбирательства обе стороны представили доказательства по ключевым спорным вопросам, таким как определение дефектов продукции и расчет убытков. Позже суд постановил, что необходимы дополнительные доказательства, и дело было приостановлено, окончательное решение еще не вынесено.