ESA вновь выступает против Stop Killing Games: битва за «Акт о защите наших игр» в Калифорнии

Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ESA) вновь выступила против инициативы Stop Killing Games (SKG) накануне рассмотрения законопроекта в Калифорнии. «Акт о защите наших игр» (Protect Our Games Act, POGA) будет обсуждаться на заседании Законодательного собрания штата в ближайший четверг, 14 мая.

Законопроект, внесенный политиком Крисом Уордом, по сути, совпадает с целями SKG. Он предусматривает обязательное уведомление покупателей о прекращении поддержки игры за 60 дней, а также предоставление четкой информации о дальнейшей судьбе продукта. Ожидается, что эти правила вступят в силу с 2027 года.

Позиция ESA и ответ SKG

ESA, представляющая интересы американских разработчиков игр, выступила с резким осуждением инициативы. В заявлении организации говорится, что POGA является «фундаментально ошибочным», технически и юридически нереализуемым и «игнорирует то, как работают видеоигры». По мнению ESA, законопроект станет непосильным бременем для разработчиков и может привести к полному возврату средств, независимо от времени, проведенного в игре.

Многие игры основаны на развивающихся технологиях, лицензионном контенте и интернет-системах, которые меняются со временем. AB 1921 может заставить разработчиков тратить ограниченное время и ресурсы на поддержку старых систем вместо создания новых игр, функций и технологий. В конечном итоге этот закон не отражает реального положения дел в современных играх.

Мориц Кацнер, один из организаторов SKG, быстро ответил на эти обвинения на Reddit. Он подчеркнул, что эти аргументы не новы и уже неоднократно опровергались. Кацнер напомнил ключевые контраргументы:

• AB 1921 не требует передачи прав на интеллектуальную собственность (музыку, исходный код и т.д.) игрокам;
• истечение внешних лицензий не оправдывает блокировку доступа к игре для тех, кто уже ее купил;
• закон не требует раскрытия технической информации, которая могла бы угрожать безопасности пользователей;
• возврат денег — это крайняя мера, если издатель не оставил игру в пригодном для использования состоянии.

Кацнер также отметил, что POGA не требует от разработчиков вечной поддержки всех функций или серверов. Цель закона — избежать ситуаций, когда платная игра полностью «уничтожается» без какого-либо предупреждения со стороны издателя.

Это та же борьба, что и в Европе: низовое потребительское движение, требующее базовых гарантий после окончания жизненного цикла продукта, против отраслевого лобби, пытающегося сохранить право продавать игры, которые впоследствии могут стать бесполезными, сохраняя при этом контроль.
Проект AB 1921 имеет узкую направленность. Он касается будущих платных игр и дает компаниям три варианта: обеспечить нормальную работу игры, выпустить обновление или вернуть деньги покупателю.
Индустрия хочет, чтобы люди думали, что это требование вечной серверной поддержки, связанной с бесконечными затратами и сложностями.
Это не так.
Все гораздо проще:
Если компания продает людям платную игру, она не должна иметь возможность сделать ее непригодной для нормального использования в будущем без предупреждения или предоставления компенсации.

Это не первый случай, когда представители индустрии открыто выступают против целей SKG. Как и прежде, заявление ESA не нашло поддержки у игроков, которые указывают на «дистопичный» и «запугивающий» язык сообщения, а также на искажение целей акции. Пользователи надеются, что POGA будет принят, и этот прецедент (так называемый «калифорнийский эффект») побудит другие регионы принять аналогичные законы, особенно учитывая, что множество крупных студий, включая Insomniac Games, Amazon, Obsidian Entertainment и Sony Santa Monica, базируются именно в Калифорнии.