Утечки вызвали бурную дискуссию

Как он написал, после получения приглашения игра не требовала подписания пункта о конфиденциальности (NMDA). Да, появилось окно с информацией не делиться материалами из Deadlock, но кнопку "ОК" журналист не нажал - закрыл его, нажав кнопку "Esc".

Это объяснение может показаться несколько наивным – по крайней мере, именно так действия Холлистера интерпретировала большая группа интернет-пользователей, раскритиковавших журналиста за непрофессионализм. В ответ появилась запись Тома Уоррена из The Verge, который защищал своего коллегу. После этого ситуация пошла под откос, и социальные сети были наводнены многочисленными постами в поддержку или критику статьи, в том числе от Джеффа Грабба и GabeFollower (который ранее сам предоставил кадры из игры, но после получения доступа к игре ограничился общедоступной информацией).).

Никаких соглашений о неразглашении или хороших манер?

Сразу внесем ясность: никто из пользователей, получивших приглашение на тестирование Deadlock, фактически не подписывал соглашение о конфиденциальности. Нет, де-факто окно с просьбой не делиться информацией об игре не имеет юридической силы.

Именно на этом основаны аргументы тех, кто опровергает критику Холлистера. Они также добавляют, что игра в настоящее время не является секретом из-за странного подхода Valve. Компания официально не анонсировала Deadlock, хотя в игру уже играют сотни тысяч пользователей Steam. Фактически, вчера в игре одновременно участвовало более 23 000 человек. игроков, что сделало эту «загадочную» продукцию одним из самых популярных предметов на платформе Valve (через SteamDB). Так почему бы журналисту The Verge не предоставить информацию о проекте?

Том Хендерсон прекрасно резюмировал это в своем посте.

Однако противоположная сторона указывает на проблему доброй воли и этики. Да, окно усмотрения не имеет юридической силы, но можно ожидать, что журналист крупного журнала и веб-сайта примет его во внимание. Тот факт, что Холлистер «цинично» закрыл это окно, не нажав кнопку «ОК», должен доказывать его недобросовестность (через Reddit). Добавим, что сообщение вообще не просит о конфиденциальности: Valve четко написала: «Не делитесь ничем об игре ни с кем и ни с чем».

Да, есть и другие люди, публикующие материалы Deadlock. Однако на самом деле таких «утечек» немного. Более того, критики Холлистера утверждают, что от журналиста крупного сайта следует ожидать немного большей тактичности, чем от обычного игрока.

Неблагоразумие игрока или Valve?

Трудно сказать, какой подход имеет больше сторонников. Достаточно упомянуть, что Том Уоррен имеет ограниченное количество ответов на свою запись и предположительно скрывает ответы - и тем не менее, есть много неблагоприятных комментариев о The Verge (через веб-сайт X). Тем не менее, многие люди защищают журнал, даже если эти интернет-пользователи признают, что публикация статьи, возможно, была не лучшим шагом с точки зрения репутации сайта.

Другое дело, что The Verge могла быть скомпрометирована Valve и в результате компания может в будущем исключить журнал из последующих, более официальных закрытых тестов (не обязательно только Deadlock). Это не было бы особенно изощренно или тактично… очень похоже на статью Холлистера, как сказали бы некоторые.

Конечно, этого можно было бы избежать, если бы Valve наконец-то официально представила свою новую игру. Мы ожидали, что объявление о тупике будет не за горами буквально несколько месяцев. Между тем, до сих пор нет никаких признаков (nomen omen) того, что Valve наконец раскроет секрет. Может быть, это изменится на gamescom 2024? Будем надеяться на это.

Источник: gry-online.pl