Обзор Zowie XL2586X+: 600 Гц для киберспорта — стоит ли игра свеч?

Монитор Zowie XL2586X+ — это, бесспорно, устройство, с которым мне больше всего не хотелось расставаться. Но в то же время я точно знаю, что в ближайшее время его не куплю. И это идеально описывает данный монитор: он великолепен для соревновательных шутеров, но только для них, и, что важнее, стоит целое состояние.

В течение трёх недель тестирования я постоянно задавался вопросом, подхожу ли я под его целевую аудиторию. Очевидно, что это монитор исключительно для киберспортивных FPS, и я считаю себя заядлым игроком в такие игры. Но достаточно ли я серьёзный киберспортсмен, чтобы выложить 1000 долларов за устранение малейшего остаточного свечения пикселей и максимальную чёткость движения?

Это непростой выбор. Для контекста: я всю жизнь играю в соревновательные игры, иногда с перерывами, но всегда возвращаюсь к ним. В подростковом возрасте я фанател от Starcraft 2 и Quake, а позже моей главной игрой стал Counter-Strike. На текущий момент у меня более 1800 часов в этой серии (большая часть — в CS:GO, а не в CS2, когда я был примерно на уровне LEM/Supreme), и недавно я вернулся в CS2. Я стряхнул ржавчину, но всё ещё считаю, что возвращаю форму, а не нахожусь на пике.

Вот характеристики Zowie XL2586X+:

• Размер экрана: 24,1 дюйма
• Разрешение: 1920 x 1080
• Яркость: 320 нит
• Частота обновления: 600 Гц
• HDR: Нет
• Особенности: TN-панель, адаптивная синхронизация, HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, съёмные боковые шторки, пульт управления, откидная подставка для наушников
• Цена: $1000 / £1100

Я всё это рассказываю, потому что, во многом, я нахожусь ровно в той же ситуации, что и многие другие, кто раздумывает над покупкой такого монитора.

Я не профессиональный игрок и даже близко не стою к этому уровню. Но если бы я им был и имел лишние деньги, то покупка этого монитора была бы очевидным решением — он просто лучший на рынке для тактических шутеров вроде CS2 и Valorant. XL2586X+ (или похожая панель Zowie с меньшей частотой обновления) — именно то, что используют большинство профессионалов CS2 и других FPS, и неспроста. Но я не принадлежу и никогда не буду принадлежать к этой элите.

С другой стороны, я играю лучше статистического большинства игроков в CS2 и был бы рад оставаться в топе, скажем, 3–5% игроков. Такие, как я — не профессионалы, но реалистично целящиеся в верхнюю часть рейтинга — как раз и будут размышлять о покупке этого монитора.

Учитывая это, могу сказать: да, после десятков часов использования XL2586X+ в CS2 и других играх, он действительно может улучшить вашу производительность, даже по сравнению с быстрыми, но не настолько молниеносными OLED и IPS-панелями. Я не уверен, в какой степени это заслуга абсурдно высокой частоты обновления 600 Гц или технологии DyAc 2 от Zowie для борьбы с размытостью — предположил бы, что скорее первое, — но в любом случае впечатляет.

Впрочем, я забегаю вперёд. Давайте разберёмся, что это за устройство. По сути, это 24-дюймовая TN-панель, и уверен, что на этом моменте я уже потерял большинство читателей. Да, по современным меркам она маленькая, и да, это TN-панель. Но я с удивлением обнаружил, что этот конкретный экран далёк от выцветших TN-матриц прошлого. Ему не хватает детализации и точности IPS или хорошо откалиброванного OLED, но он и создан не для этого.

Я также протестировал задержку с помощью Nvidia LDAT (инструмент анализа задержки и отображения) и обнаружил, что всё работает невероятно быстро. На этом мониторе Zowie задержка между вводом и появлением изображения на экране составила почти мгновенные 6,8 мс. Для общей системной задержки это отличный показатель, демонстрирующий сверхнизкое время отклика XL2586X+.

Zowie не указывает точное время отклика, но можно предположить, что оно составляет менее 1 мс. Однако из-за ограничений TN-панелей оно вряд ли сможет сравниться с 0,03 мс у OLED.

Мои тесты это подтвердили: на OLED общая системная задержка составила 6,2 мс, то есть TN-панель медленнее примерно на 0,5–0,6 мс. Но при таких низких показателях заметить разницу практически невозможно — я лично не вижу её в реальной игре между Zowie и OLED.

В целом, для киберспортивных FPS я бы не стал просить ничего другого от игрового монитора. Кроме, разве что, более низкой цены. Как ни крути, 1000 долларов — это невероятно большая сумма за монитор, который оправдывает себя только для одной цели. И, честно говоря, даже для этой единственной цели — соревновательных шутеров — я не уверен, что он стоит своих денег по сравнению с более дешёвым 360-герцовым монитором, если только у вас нет лишних средств.

Больше всего этот монитор Zowie заставил меня захотеть одну из более доступных панелей с DyAc 2. Пока я пишу этот обзор, я то и дело отвлекаюсь, чтобы проверить цены на версии с более низкой частотой обновления, но с DyAc 2. И когда я вижу 240-герцовый XL2746K со скидкой на Amazon UK за 380 фунтов, меня очень тянет нажать кнопку покупки. Я не сделаю этого, но если бы я был более расточительным, то купил бы. И я всё ещё буду обдумывать это, возможно, менее импульсивное приобретение после расчёта бюджета.

Однако, будь у меня больше денег и играй я почти исключительно в Counter-Strike, я бы действительно соблазнился этим киберспортивным монстром за 1000 долларов. Просто нужно быть полностью погружённым в соревновательные шутеры и иметь огромный бюджет, чтобы такая покупка имела смысл.

Оценка: 77

Вердикт: Этот игровой монитор обеспечивает абсолютную пиковую производительность для киберспортивных FPS, но за невероятно высокую цену. Если вы уже входите в топ игроков в CS2 или Valorant и живёте киберспортом, это отличный выбор при условии, что у вас есть лишние деньги. В противном случае, одна из более дешёвых TN-панелей Zowie с DyAc 2 или быстрый OLED будут лучшим выбором.

Стоит купить, если... Вы метите в топовые FPS-игроки: если у вас уже есть навыки, чтобы входить в несколько процентов лучших игроков в соревновательном шутере, такой монитор может дать вам преимущество. Деньги не имеют значения: если вы осторожны в тратах, этот монитор не для вас, и вам лучше выбрать одну из более дешёвых моделей Zowie с более низкой частотой обновления или быстрый OLED.

Не стоит покупать, если... Ваша система не выдаёт нужное количество кадров: если у вас нет системы, способной выдавать более 400 FPS в соревновательных шутерах, монитор с более низкой частотой обновления будет лучшим выбором. Вы не живёте киберспортом: если вы играете в другие игры, а соревновательные шутеры — лишь один из многих ваших жанров, вам может подойти более универсальный монитор.

Источник: pcgamer.com ❘ Images: [Future]