Обзор Teamgroup MP44Q: бюджетный QLC SSD с высокой ценой и средними показателями

Плюсы:

• Средняя производительность в большинстве задач
• Относительно энергоэффективен
• Впечатляющий показатель наработки на отказ (TBW)

Минусы:

• Средняя производительность в большинстве задач
• На рынке есть альтернативы за аналогичные деньги
• Низкая производительность при работе с мелкими файлами (4K)

Всё изменилось, когда напала нация огня… Честно говоря, именно такое чувство возникает при написании этого обзора. Накопитель Teamgroup MP44Q PCIe 4.0 наконец-то попал ко мне на тестирование, и это любопытный маленький QLC-накопитель, который когда-то мог бы предложить себя как приятную, доступную и заманчивую возможность для любого потенциального игрового ПК эконом-класса. Проблема в том, что сейчас 2026 год, подобные QLC-решения кажутся немного устаревшими, а цены на SSD взлетели до небес.

Особенно сложная ситуация, учитывая, что даже отличные бюджетные модели, такие как WD Blue SN5100, полностью скованы чрезвычайно высокими ценниками. И это проблема, очень серьёзная, особенно для Teamgroup. Эти накопители, хотя и ориентированы на одну и ту же аудиторию и имеют схоже высокие цены (на момент написания MP44Q стоит $305, а SN5100 — $317), демонстрируют кардинально разную производительность.

MP44Q — это стильный бюджетный NVMe SSD формата PCIe 4.0. Он выполнен в одностороннем дизайне M.2 2280, что обеспечивает широкую совместимость с консолями, ноутбуками и ПК, и доступен в ёмкостях от 1 до 4 ТБ. Варианта с радиатором не предусмотрено.

Что касается аппаратной начинки, здесь используется контроллер Maxiotech MAP1602A (немного устаревшая модель, та же, что и в Lexar NM790) и чипы памяти, созданные на основе 232-слойной 3D QLC NAND-памяти от YMTC (аналогичную по плотности память YMTC TLC можно «возможно» найти в Biwin Black Opal NV7400, или же память от Micron — кто знает…). Выделенного кэша DRAM здесь нет, в основном для снижения стоимости, но зато предусмотрено выделение 40 МБ системной памяти через технологию HMB, а также большой блок псевдо-SLC кэша. Вот, в общем-то, и всё.

Ёмкость: 2 ТБ
Интерфейс: PCIe 4.0 x4
Контроллер: Maxiotech MAP1602A
Память: YMTC 232-слойная 3D QLC NAND
Заявленная производительность: до 7000 МБ/с на чтение, до 5900 МБ/с на запись
Надёжность (TBW): 1000 ТБ
Гарантия: 5 лет
Цена: $320

Никакой драмы, никаких новых флагманских компонентов — только проверенные OEM-детали, готовые к работе. Однако интересен показатель наработки на отказ (TBW), который Teamgroup установила на уровне 1000 ТБ. Для бюджетного QLC-накопителя это довольно впечатляюще. Стандартный рейтинг для большинства современных SSD составляет 600 ТБ на 1 ТБ, и практически все производители его придерживаются, поэтому приятно видеть улучшение. Хотя гарантия всё равно остаётся стандартной — 5 лет.

Что касается цены, на момент написания обзора она довольно высока для бюджетного накопителя, особенно в сравнении с тем самым WD Blue SN5100. Я так упорно провожу это сравнение по одной простой причине: по ключевым показателям SN5100 превосходит MP44Q практически во всём, и делает это, будучи при этом дешевле.

Тест хранилища в 3DMark сразу же выдаёт результат на 1000 очков выше, с гораздо более широкой пропускной способностью и чуть меньшей задержкой. Всё это — заслуга производительности при работе со случайными 4K-операциями. MP44Q здесь действительно испытывает трудности, показывая всего 70 МБ/с на чтении и 288 МБ/с на записи, что даже медленнее, чем у последнего QLC-накопителя Lexar NQ780. Если сравнить с 107 и 308 МБ/с у SN5100, то конкуренции почти нет.

Да, MP44Q вырывает небольшое преимущество в последовательном чтении, опережая соперника на 89 МБ/с (или на 1,21%), но для большинства геймеров это такой узкоспециализированный сценарий, что об этом почти не стоит упоминать.

Всё это напрямую влияет и на время загрузки игр. Хотя SN5100 и не ставит здесь рекордов, показывая 7,125 секунды, результат MP44Q в 7,970 секунды выглядит, мягко говоря, неидеально. С физической точки зрения накопитель, стоит отметить, остаётся прохладным и, как следствие, энергоэффективным, но этого недостаточно, чтобы компенсировать серьёзное отставание по самым важным метрикам.

Оценка: 68

Вердикт: В большинстве тестов демонстрирует стабильно средние результаты, но его подводит цена, а также он находится в тени конкурентов.

Стоит купить, если… На него действует скидка: если цена действительно низкая, например, скидка 30%, это может быть отличным вариантом в качестве дополнительного хранилища в основном ПК (если вас не смущает немного замедленная загрузка).

Не стоит покупать, если… На него нет скидки: Сейчас не лучшее время для покупки SSD, особенно очень дорогого QLC-накопителя.

Источник: PC Gamer