Razer Blade 14 (2025) — обзор игрового ноутбука: стиль против производительности

Сегодня в 00:36 / Технологии → Обзоры / Техно

Плюсы

Стильный новый дизайн корпуса
Тихая работа системы охлаждения
Потрясающий OLED-дисплей
Хорошая автономность

Минусы

За ту же цену можно найти модели с лучшими характеристиками
Неудачный выбор встроенной графики 880M
Клавиатура без улучшений

Я уже говорил и повторю снова: 14-дюймовые ноутбуки — это мой идеал. Они представляют оптимальный форм-фактор для игровых лэптопов, сочетая портативность для обычного пользователя с достаточно большим экраном, чтобы не щуриться в играх.

Однако Razer Blade 14 последние годы не был лучшим в этом сегменте. Пальма первенства принадлежала изящному Asus ROG Zephyrus G14. Его прошлогодний редизайн буквально выбил почву из-под ног у Razer, предложив компактный корпус с мощной начинкой в стильном цельном алюминиевом корпусе.

В этом году Razer берет реванш. После успеха облегчённой версии Blade 16, компания представляет её младшего брата — переработанную 14-дюймовую модель, которая прошла аналогичную «диету» и выглядит просто потрясающе.

Признаюсь, мне не стоит критиковать ноутбуки за их габариты, учитывая мои собственные объёмы. Однако последние поколения Razer Blade действительно были довольно массивными — и не в том положительном смысле, когда вес ассоциируется с надёжностью или мощью. Они просто не казались удобными в использовании, не говоря уже о переноске в сумке.

Новая модель Blade 14 кардинально отличается. Она стала изящной и тонкой, вернувшись к эстетике матового чёрного MacBook, которую я так люблю. По размерам она почти идентична старому Razer Blade Stealth 13 — одному из моих любимых неигровых ноутбуков прошлых лет, который я носил с собой годами. Правда, такой тонкий корпус исключает возможность апгрейда оперативной памяти и накладывает ограничения на выбор видеокарты в компактном игровом лэптопе.

Мне особенно нравится, что Razer выбрал OLED-дисплей вместо 240 Гц LCD из прошлого поколения. Теперь он соответствует 120 Гц OLED-экрану, который Asus использует в G14 уже два поколения подряд. Это великолепный дисплей для обоих устройств, и хотя разрешение 2880 × 1800 может быть слишком требовательным для игр, в повседневных задачах он выглядит потрясающе.

Новый корпус имеет те же размеры, что и текущая модель Blade 14.

Asus Zephyrus G14, возможно, даже немного тоньше в передней части, где корпус слегка сужается. Эти сравнения с G14 неизбежны, ведь обе модели созданы для прямой конкуренции. И, как ни странно, несмотря на мой первоначальный энтузиазм, сравнения не всегда оказываются в пользу нового Razer.

Безусловно, новый корпус Blade 14 приятен на ощупь, но по сути он лишь догоняет Zephyrus G14 по размерам, форме и экрану, в то время как по характеристикам явно проигрывает. То же касается и цены в некоторых регионах.

В Великобритании Blade 14 стоит дешевле, чем ROG Zephyrus G14, который я недавно тестировал. Однако в США ситуация обратная — рекомендованная цена Razer выше примерно на $100 или £300. Если бы характеристики были идентичными, эту разницу можно было бы списать на премиальность бренда. Но различия в «начинке» слишком существенны.

Главная проблема в том, что Blade 14 предлагает только видеокарту RTX 5070 в качестве дискретного GPU. В то время как Asus G14 может оснащаться картами от RTX 5070 до RTX 5080. На первый взгляд это серьёзный недостаток Razer, но после недель тестирования обеих моделей я пришёл к выводу, что такое решение могло быть оправданным.

Всё-таки это компактные ноутбуки. И если Asus в текущем и прошлом поколениях страдал от перегрева при максимальной нагрузке, то Razer, возможно, поступил мудро, ограничив мощность. Проблема Zephyrus не в том, что его система охлаждения не справляется, а в том, что для поддержания температур вентиляторы работают на неприятно высоких оборотах. Причём в новых моделях добавился раздражающий двойной тон вращения.

Это означает, что, пытаясь обуздать G14 для более комфортного игрового процесса, я был вынужден так сильно ограничить его производительность, что версия с RTX 5070 Ti (110 Вт) в итоге показывает результаты, сопоставимые с RTX 5070 (115 Вт) в Blade 14.

Содержание:

Тесты производительности

Премиальная цена

Тесты производительности

Для тестирования мы дали каждому ноутбуку возможность показать себя с лучшей стороны, раскрыв их максимальный потенциал. В игровых сценариях при полной нагрузке RTX 5070 Ti в G14 действительно демонстрирует преимущество. Разница в производительности между двумя моделями составляет примерно 10–20%.

Работа на родном разрешении OLED-экрана может стать проблемой для 8 ГБ видеопамяти Blade 14. На 1080p разница менее заметна (около 10% или меньше), но при повышении разрешения, особенно до нативного 2880 × 1800, ограничения видеокарты становятся очевидными. Впрочем, это касается не всех игр: например, Cyberpunk 2077 с трассировкой лучей даётся ноутбуку тяжело, а Black Myth Wukong работает на обоих системах практически одинаково.

По факту, ни одна из конфигураций не обеспечивает комфортной производительности при нативном разрешении экрана.

Спасением для RTX 5070 в Razer (да и для RTX 5070 Ti в Asus) становятся технологии Nvidia — апскейлинг DLSS и генерация кадров. При включении этих функций на нативном разрешении менее мощная видеокарта Razer показывает себя гораздо лучше. Конечно, у нас есть и Multi Frame Generation, которая также помогает.

Оба ноутбука используют архитектуру Nvidia RTX Blackwell, где Multi Frame Generation (MFG) является ключевой особенностью. Однако здесь снова проявляется разрыв: более мощный графический чип обеспечивает лучший опыт с меньшей задержкой при использовании MFG 4x.

Например, в Cyberpunk 2077 с настройками RT Ultra и DLSS Quality на родном разрешении 2880 × 1800 Blade 14 выдаёт 91 кадр/с с MFG 4x. Для компактного устройства это неплохой результат, хотя показатель 1% Low fps мог бы быть выше. Переключение DLSS на Balanced или Performance заметно улучшает ситуацию.

Однако есть и более серьёзное отличие в характеристиках, которое вызывает вопросы к Blade 14 как к мобильному устройству. Дело в том, что Razer предлагает только одну версию процессора — AMD Ryzen AI 9 365. По сравнению с Ryzen AI 9 HX 370 в G14 он имеет на два ядра меньше, но это не критично, поскольку отсутствуют лишь ядра Zen 5c, а не полноценные Zen 5. Таким образом, четыре высокопроизводительных ядра для игр и 20 потоков для многопоточных задач остаются.

Разница между G14 и Blade становится заметна в профессиональных приложениях, где дополнительные ядра Zen 5c дают преимущество в синтетических тестах. Однако в реальных сценариях, за исключением, пожалуй, работы в Blender, вы вряд ли почувствуете разницу.

Проблема проявляется в интегрированной графике. Radeon 880M в Blade имеет на четыре вычислительных блока меньше, чем Radeon 890M в процессоре HX 370. Хотя этого хватает для комфортного геймплея без дискретной видеокарты (сопоставимо с игровыми handheld прошлого поколения), отсутствие более мощного iGPU Strix Point в таком дорогом ноутбуке — явный минус.

На таких устройствах возможность полностью отключить дискретную видеокарту Nvidia и переключиться на интегрированную графику для менее требовательных игр значительно увеличивает время автономной работы. Хотя это и не главное преимущество подобных ноутбуков, при цене от $2500 хочется получить более мощную встроенную графику.

Премиальная цена

И снова мы возвращаемся к вопросу ценообразования — вечной проблеме Razer. Основная претензия к Blade 14 заключается в том, что, несмотря на заявления компании о «агрессивной ценовой политике», в США версия с RTX 5070 стоит на $100 дороже G14 с RTX 5070 Ti (и то только благодаря текущей скидке в магазине Razer). Даже если не учитывать, что рекомендованная цена Blade 14 изначально выше на $200, факт остаётся фактом: Asus предлагает более мощную конфигурацию за меньшие деньги, что делает выбор в пользу Zephyrus G14 очевидным.

Ситуация становится ещё хуже в более доступных моделях. Версия Blade 14 с RTX 5060 дороже G14 с RTX 5070, при этом Razer ограничивается 16 ГБ несъёмной памяти LPDDR5x против 32 ГБ у Asus. В таком случае Razer вообще сложно оправдать — слишком высокая цена за скромные характеристики.

Я точно знаю, какую из этих машин буду скучать, когда придёт время их возвращать.

Это делает версию G14 с RTX 5070 более привлекательной для бюджетных покупателей по сравнению с аналогичным Blade 14. За $2100 (на $400 дешевле) вы получаете те же 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD и идентичный экран, но с более слабой производительностью — видеокарта работает на 90 Вт, а процессор представляет собой переименованный Ryzen 9 270 (фактически 7840U).

Но здесь, возможно, я начну терять ваше внимание, говоря о субъективных ощущениях и предпочтениях. Однако факт остаётся фактом: я точно знаю, какую из этих машин буду скучать, когда придёт время их возвращать. Видеокарта RTX 5070 с TDP 115 Вт в Blade 14 кажется идеальным балансом, и этот ноутбук — именно то, что я хотел бы видеть в текущем поколении игровых лэптопов. Проведя много времени с обеими моделями (а также с другими новинками), я могу сказать, что опыт использования компактного Blade максимально близок к моему идеалу мобильного устройства.

Главная проблема конкурента — Asus Zephyrus G14 — заключается в новой системе охлаждения (и ужасном шрифте клавиатуры), которая делает его шумным, отвлекающим и раздражающим при работе с более мощной видеокартой. Иногда — даже без нагрузки. Как я уже отмечал, чтобы добиться приемлемого уровня шума (сопоставимого с режимом Performance у Blade), приходится жертвовать преимуществом RTX 5070 Ti над RTX 5070.

Синтетические тесты говорят одно, но использовать Zephyrus G14 на максимальной производительности — настоящее мучение. В то время как звук работающего на полную Blade 14 гораздо терпимее. Да, это явный шум движущегося воздуха, но тонально он более однородный и менее навязчивый. Даже в наушниках раздражающий звук G14 пробивается, тогда как Blade 14 практически сливается с фоном.

Конечно, он не бесшумный и не обладает такой гибкостью настроек, как Zephyrus G14 или впечатляющий Legion 7i Pro. Однако вы всё равно можете создать собственный профиль, оптимально распределяющий мощность между процессором и видеокартой. Более того — доступно даже небольшое снижение напряжения процессора для стабильной работы с максимальной энергоэффективностью.

Мне удалось снизить напряжение процессора до максимального значения -30 мВ без каких-либо проблем.

К сожалению, при работе от батареи эти настройки недоступны. Synapse — печально известное ПО от Razer — предлагает только сбалансированный режим, когда ноутбук не подключён к розетке. Даже тихий режим, который мог бы продлить автономность, здесь не активируется.

Ещё одно разочарование — клавиатура. Razer не перенёс улучшенную версию с Blade 16 в эту модель. Хотя клавиши здесь стандартные для тонких ноутбуков, у 16-дюймовой версии (как и у G14) ход клавиш глубже, что делает печать комфортнее. Также я несколько раз промахивался по крошечной клавише апострофа. Понимаю, что это жертва ради компактности, но улучшенная клавиатура Blade 16 определённо не помешала бы.

Некоторые пользователи (с очень хорошими шумоподавляющими наушниками) могут не понять, почему ноутбук с более скромными характеристиками за ту же цену заслуживает рекомендации. Да, звучит как оправдание Джен-Хсуна, объясняющего недостаток чипов в новых видеокартах, но факт остаётся фактом: даже купив Asus из-за лучших характеристик на бумаге, я бы продолжал думать о Blade.

Возможно, дело в моих ожиданиях от игрового ноутбука. Мне нужна по-настоящему мобильная система — лёгкая, удобная для переноски, с достойной производительностью без лишнего шума. Мне не требуется замена десктопу ни по размеру, ни по мощности (для этого есть отличный Legion 7i Pro или Blade 16, если бюджет позволяет). Blade 14 идеально соответствует моим критериям.

Итак, перед нами лучший 14-дюймовый игровой ноутбук этого сезона. Однако, как всегда у Razer, за право обладать лучшим устройством приходится платить дополнительную премию. Меня лишь огорчает, что эта премия накладывается на более слабые компоненты по сравнению с конкурентами.

Оценка: 86/100

Вывод: Несмотря на заявления Razer об «агрессивной цене», Blade 14 остаётся разочаровывающе дорогим, особенно на фоне более доступных и мощных альтернатив. Однако с точки зрения реального использования это огромный шаг вперёд по сравнению с прошлогодней моделью, и сейчас это единственный игровой ноутбук, на котором мне действительно хотелось бы работать и за который я готов заплатить.