Исследование: люди не всегда воспринимаются животными как супер-хищники

Дикие животные могут не бояться людей так сильно, как считалось, если только эти люди не пытаются их убить. Credit: Shutterstock

Человек заслужил репутацию «супер-хищника» из-за масштабов охоты и рыболовства, не имеющих аналогов среди других хищников. Однако новое исследование, проведенное Центром экологических наук Индийского института науки (IISc), показывает, что дикая природа реагирует на разные типы человеческого присутствия неодинаково.

Животные последовательно проявляют страх, когда люди представляют прямую смертельную угрозу, например, через охоту или рыболовство. Их реакция на нелетальную человеческую деятельность гораздо менее предсказуема.

Как дикая природа реагирует на угрозы со стороны человека

Мета-анализ, опубликованный в журнале Ecology Letters, объединил три десятилетия исследований того, как дикие животные меняют свое поведение рядом с людьми. Ученые сравнили изменения в кормлении, бдительности и передвижении у многих видов и в разных экосистемах, чтобы определить, всегда ли люди воспринимаются как крайняя опасность.

«Короткий ответ: нет, не всегда, — говорит Шон Д'Соуза, аспирант CES и ведущий автор исследования. — Мы нашли убедительные доказательства того, что люди, несущие смертельную угрозу, такие как охотники и рыбаки, действительно воспринимаются как угроза. Животные в районах, подверженных воздействию таких людей, как правило, более бдительны и тратят меньше времени на поиск пищи. Напротив, реакция на нелетальных людей, таких как туристы или исследователи, слабее и более вариативна».

Дороги и поселения могут казаться безопаснее

Одним из неожиданных открытий стало то, что человеческая инфраструктура, включая дороги и поселения, иногда заставляла животных становиться менее осторожными.

«В некоторых случаях эти территории могут функционировать как воспринимаемые убежища, — объясняет Д'Соуза. — Хищники часто избегают людей, что может сделать районы рядом с людьми более безопасными для некоторых видов жертв».

Соавтор исследования Мария Такер, профессор CES, отмечает, что еще одним фактором может быть открытая растительность, часто встречающаяся вдоль дорог. Эти расчищенные пространства могут служить привлекательными пастбищами для мелких животных. Однако кормление рядом с дорогами также подвергает их опасности быть сбитыми транспортными средствами.

Цена бдительности

Исследователи сосредоточились на кормлении, бдительности и передвижении, поскольку каждое из этих поведений отражает трудный выбор, который животные делают при оценке опасности.

Каждое мгновение, потраченное на сканирование местности в поисках угроз, — это время, отнятое у кормления. Изменения в передвижении также могут влиять на то, сколько энергии тратит животное и может ли оно добраться до пищи, укрытия или других важных ресурсов. Поскольку эти модели поведения влияют на выживание и размножение, они могут показать, как страх перед людьми со временем формирует популяции диких животных.

Животные адаптируются к уровню риска

Результаты в целом подтверждают «гипотезу распределения риска», которая предполагает, что животные меняют свое поведение в зависимости от того, насколько серьезной и предсказуемой кажется угроза.

Когда опасность часта и интенсивна, животные, как правило, остаются осторожными, говорит Д'Соуза. Когда угроза ограничена или возникает предсказуемым образом, дикая природа может быть более склонна расслабиться и возобновить нормальную деятельность.

Эти решения могут иметь последствия, выходящие далеко за пределы отдельного животного. Изменения в кормлении, передвижении и страхе могут распространяться по экосистемам, влияя на модели выпаса, отношения хищник-жертва и более широкую экологическую стабильность.

Возможные последствия для конфликтов с дикой природой

Соавтор исследования Картик Шанкер, профессор CES, говорит, что поведенческие эффекты летальной деятельности человека могут иметь значение для управления конфликтами между людьми и дикой природой. По словам Шанкера, ограниченный отстрел иногда может более эффективно отпугивать диких животных от проникновения в населенные людьми районы, чем некоторые другие используемые в настоящее время подходы.

Исследователи отмечают, что необходима дополнительная работа, чтобы предсказать, как разные виды будут реагировать в разных средах.

«Нам нужны более прогностические рамки, которые связывают поведенческие реакции с экологическим и эволюционным контекстом. Это включает в себя учет видовых признаков, прошлого опыта взаимодействия с людьми, сообществ хищников и структуры ландшафта», — говорит Д'Соуза.

Он добавляет, что долгосрочные и экспериментальные исследования будут необходимы для определения того, просто ли животные привыкают к деятельности человека или переживают более глубокие эволюционные изменения.

Источники:

Материалы предоставлены Индийским институтом науки (IISc).

Shawn Dsouza, Kartik Shanker, Maria Thaker. Are Human Super‐Predators Always Super‐Scary? A Meta‐Analysis of Wild Animal Behavioural Responses to Human Interactions. Ecology Letters, 2025; 28 (12) DOI: 10.1111/ele.70287

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.