Популярный метод геоинженерии может непреднамеренно нарушить глобальный климат

Эль-Ниньо — Южное колебание управляет основными погодными режимами по всему миру. Его нарушение может иметь серьезные и далеко идущие последствия. Credit: NASA

Популярный метод геоинженерии, направленный на охлаждение планеты, может непреднамеренно вызвать масштабные изменения в глобальной погоде, нарушив один из ключевых климатических циклов Земли. К такому выводу пришли климатологи из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (UCSB).

В новом исследовании, опубликованном в журнале Earth's Future, ученые сравнили два подхода к геоинженерии: «осветление морских облаков» (MCB) и «впрыск стратосферных аэрозолей» (SAI). Оба метода предполагают распыление в атмосфере частиц, отражающих солнечный свет. Однако их воздействие на Эль-Ниньо — Южное колебание (ENSO), важнейший климатический цикл, оказалось кардинально разным.

Моделирование показало, что применение MCB в субтропической восточной части Тихого океана может привести к резкому ослаблению ENSO примерно на 61%. «Трудно заставить ENSO измениться так сильно и так быстро», — отметила соавтор исследования, доцент Саманта Стивенсон. По словам ведущего автора Чэнь Сина, такого эффекта не ожидали: «Мы не предполагали, что две трети изменчивости ENSO исчезнут». Причина в том, что осветление облаков охлаждает поверхность океана и снижает количество осадков, что запускает цепную реакцию, ослабляющую цикл.

В отличие от этого, второй метод — впрыск сульфатных частиц в стратосферу — практически не повлиял на ENSO из-за более равномерного распределения частиц по всему земному шару.

Исследователи подчеркивают, что их работа не отвергает MCB как таковой, но предостерегает от его применения в конкретном регионе. «Мы не говорим, что любой MCB уничтожит ENSO. Мы говорим, что это произойдет, если делать это в этом конкретном регионе», — пояснила Стивенсон.

Ученые также отмечают, что отказ от вмешательства в климат несет свои риски, так как неконтролируемое изменение климата само по себе может нарушить природные циклы. «Два вмешательства могут привести к одному и тому же целевому показателю глобального потепления, но иметь совершенно разные региональные климатические последствия», — резюмировала Стивенсон. «Самый важный вопрос: «Учитываем ли мы все возможные последствия?»».