Ученый опроверг доклад правительства США, который ставил под сомнение роль человека в изменении климата

Ведущий климатолог, профессор Бенджамин Сантер из Университета Восточной Англии (UEA), выступил с критикой доклада Министерства энергетики США (DOE), опубликованного в июле 2025 года. По его словам, этот документ «демонстративно неверно» интерпретирует его исследования и преуменьшает роль человеческой деятельности в глобальном потеплении. Сантер, чья работа помогла сформировать знаковый доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) 1995 года, утверждает, что DOE ссылается на его данные, делая при этом прямо противоположные выводы.

Доклад DOE был выпущен в тот же день, когда Агентство по охране окружающей среды США (EPA) предложило отменить так называемое «заключение об угрозе» 2009 года — правовой акт, дающий агентству полномочия регулировать выбросы парниковых газов. Администрация президента Трампа уже начала процесс отмены этого заключения, что вызвало обеспокоенность по поводу возможных последствий для общественного здоровья и усилий по сокращению выбросов.

В новой статье, опубликованной на этой неделе в журнале AGU Advances, Сантер вместе с коллегами из Массачусетского технологического института (MIT), UEA и Университета Вашингтона представил доказательства, подтверждающие, что именно деятельность человека является движущей силой глобального потепления. Ученые вновь подтвердили ключевой «отпечаток» человеческого влияния: потепление тропосферы (нижнего слоя атмосферы) и охлаждение стратосферы (слоя над ней). Эти изменения, предсказанные климатическими моделями более 50 лет назад, четко фиксируются спутниковыми данными.

«Изменения вертикальной структуры температуры атмосферы — это важный „отпечаток пальца" человеческого воздействия на глобальный климат, — заявил профессор Сантер. — Утверждение обратного в обзоре Министерства энергетики США фактически неверно. Как ясно показывает наш анализ, доклад DOE не является надежным источником информации». Ученые также призвали не использовать этот доклад для обоснования юридических решений, касающихся климатического регулирования.

Отмечается, что после иска о нарушении процедур при подготовке доклада, группа авторов была распущена в начале сентября. Однако сам доклад так и не был отозван или исправлен. «Он все еще доступен на сайте DOE и публично цитируется секретарем DOE Райтом как заслуживающий доверия источник. Это не так», — подчеркнул Сантер.