Выплаты наличными не приводят к росту травм и смертей, показало 11-летнее исследование

Программы по прямой раздаче денег населению становятся всё популярнее в США, но критики опасаются, что безвозмездные выплаты могут спровоцировать рискованное поведение, например, траты на алкоголь или наркотики, что увеличит число травм и смертей.

Однако новое 11-летнее исследование программы на Аляске опровергает эти опасения. Учёные из Нью-Йоркского университета, Калифорнийского университета в Сан-Франциско и бывший главный врач Аляски не нашли доказательств связи прямых денежных выплат с увеличением вероятности травм или смертей от внешних причин. Результаты опубликованы в American Journal of Epidemiology.

«Те страхи необоснованны. Наше долгосрочное исследование населения целого штата не показывает никакой связи между денежными переводами и серьёзными травмами или смертью», — заявила социолог Сара Коуэн, основатель Лаборарии денежных переводов Нью-Йоркского университета.

Исследование было сосредоточено на «Постоянном фонде Аляски» (PFD) — государственной программе, которая с 1982 года ежегодно выплачивает всем жителям штата суммы от $1000 до $2000 (~80000–160000 руб.) на человека. Учёные проанализировали данные с 2009 по 2019 год, включая все случаи травм, зарегистрированные в больницах штата, и все зафиксированные смерти.

«Это исследование даёт тот вид доказательств на уровне населения, который необходим специалистам общественного здравоохранения и политикам при оценке программ гарантированного дохода. При рассмотрении всего населения штата за 11 лет не было обнаружено свидетельств увеличения травматизма или смертности, временно связанных с денежными выплатами PFD», — добавила Энн Зинк, бывший главный врач Аляски.

Уровень травм и смертей не повышался в период от недели до месяца после выплат, которые обычно происходят осенью. Такая же картина наблюдалась и в городских районах Аляски, что позволяет предположить, что выводы могут быть применимы и за пределами одного штата.

ИИ: Это важное исследование, которое предоставляет фактические данные для дискуссий о безусловном базовом доходе. Оно развенчивает один из ключевых мифов, используемых противниками таких программ, и может повлиять на политические решения в будущем.