Исследование: трёхзвёздочные книги на Goodreads могут быть литературными шедеврами

Новое исследование Орхусского университета показывает, что рейтинги книг на основе звёзд не всегда точны. Средние оценки на Goodreads могут скрывать как литературную классику, так и крайне неоднозначные читательские впечатления, что делает их ненадёжным показателем литературной ценности.

Автор: Pixabay/CC0 Public Domain

Вы наверняка сталкивались с этим: откладывали книгу в сторону, потому что у неё «всего лишь» около трёх звёзд на Goodreads. Однако, согласно новому исследованию Центра гуманитарных вычислений (CHC) и Центра современных культур текста (TEXT), в этих книгах может скрываться большая литературная ценность.

Goodreads — это международная платформа, где миллионы читателей оценивают книги от одной до пяти звёзд. Средний балл часто используется как быстрый индикатор качества — издателями, авторами и исследователями. Но когда книга оказывается в середине шкалы, эта цифра говорит гораздо меньше, чем можно подумать.

Что показало исследование о рейтингах

Исследователи из CHC и TEXT проанализировали около 9000 американских романов, опубликованных в период с 1880 по 2000 год. Особое внимание они уделили чуть более 2000 книгам со средними оценками Goodreads в «середнячках». Сравнив звёзды читателей с другими критериями литературного качества, учёные выяснили, что скрывается за казалось бы посредственными цифрами.

Результаты показывают, что около 30% этих 2000 «посредственных» книг оцениваются как литературно значимые или высококачественные по другим критериям — например, считаются классикой, входят в учебные программы или имеют большое культурное значение.

По словам исследователей, средние оценки часто связаны не с тем, что книги скучны. Как раз наоборот.

Разногласия как признак важности

Ключевой вывод исследования заключается в том, что разногласия среди читателей возникают не случайно:

«Для книг, которые считаются литературно значимыми, мы видим, что чем больше читателей их оценивают, тем сильнее разногласия между ними. Одни ставят высший балл, другие критикуют — и именно этот разброс характеризует книги, которые вызывают отклик», — говорит аспирантка Паскаль Фельдкамп, стоящая за исследованием вместе с коллегами из Центра гуманитарных вычислений и TEXT.

Для книг, которые в целом оцениваются как менее значимые, такой корреляции не наблюдается. Здесь большее количество оценок не приводит к серьёзным разногласиям. Это указывает на то, что полярные оценки — это не просто случайный шум, а признак книг, которые на самом деле что-то значат для читателей.

«Когда разногласия растут по мере того, как больше людей знакомятся с книгой, это признак не безразличия, а важности. Таким образом, исследование ставит под сомнение представление о том, что ценность книги можно прочитать прямо из её среднего рейтинга. Средний балл может скрывать очень разные ситуации. Иногда это выражение широкого, но прохладного согласия. В других случаях он скрывает сильные и противоположные читательские впечатления, которые в среднем уравновешивают друг друга», — говорит Паскаль Фельдкамп.

Переосмысление оценки книг

Среднее значение может выглядеть нейтральным, но на деле быть суммой сильных мнений, указывающих в разные стороны.

Главный вывод исследования заключается в том, что средний рейтинг Goodreads не означает автоматически, что книга неважна. Напротив, он может указывать на произведения, которые являются спорными, поляризующими — или позже признаются литературно значимыми.

По мнению исследователей, если данные читателей с платформ вроде Goodreads будут использоваться для анализа литературного успеха или ценности, требуется более тонкий подход. Недостаточно смотреть на одну цифру. Нужно также учитывать, сколько людей оценивают книгу и насколько сильно они расходятся во мнениях.

Больше информации: Pascale Feldkamp Moreira et al, The Goodreads' 'Mediocre': Assessing a Grey Area of Literary Judgements, Forschungsverbund Marbach Weimar Wolfenbüttel / Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e. V. (2025). DOI: 10.17175/sb006_002

Источник: Aarhus University