Новое генетическое исследование раскрывает, как современные люди впервые попали в Австралию 60 000 лет назад

Масштабное генетическое исследование меняет представления учёных о первых путях современных людей в Австралию и соседние земли. Анализ почти 2500 митохондриальных геномов из коренных сообществ Австралии, Новой Гвинеи и более широкого региона Тихого океана позволил создать одну из самых чётких хронологий заселения Сахула — древнего континента, который в плейстоцене соединял эти регионы.

Новое генетическое исследование раскрывает, как современные люди впервые попали в Австралию 60 000 лет назад. Автор: Steve Evans / CC BY 2.0

Долгое время учёные спорили, достигли ли люди Сахула примерно 60 000–65 000 лет назад или на несколько тысяч лет позже. Более ранняя дата, известная как «длинная хронология», поддерживалась археологическими находками и устными историями аборигенных сообществ. Однако некоторые генетические модели указывали на более короткий срок. Новое исследование, опубликованное в журнале Science Advances, представляет, по словам авторов, наиболее убедительные на сегодня генетические доказательства заселения 60 000 лет назад, что хорошо согласуется с «длинной хронологией».

Эта работа была сосредоточена на обширных данных митохондриальной ДНК, Y-хромосомы и полногеномном анализе, которые дают широкую картину ранних миграций населения. Используя усовершенствованные модели молекулярных часов — методы, оценивающие время расхождения генетических линий, — исследователи смогли точнее определить, когда предки австралийских аборигенов и новогвинейцев впервые пересекли пролив из Сунды (доисторической суши, включавшей большую часть Юго-Восточной Азии) в Сахул. Результаты указывают на два различных миграционных пути: один двигался на юг с индонезийских островов на территорию современной Австралии, а другой шёл через северный коридор, вероятно, через Филиппины, в сторону Новой Гвинеи.

Эти две группы были частью более крупной популяции, мигрировавшей из Африки примерно 70 000–80 000 лет назад. Генетические данные свидетельствуют, что эти группы разделились где-то в Южной или Юго-Восточной Азии за несколько тысяч лет до дальнейшего продвижения на восток. Полученные данные указывают на сильную преемственность населения в регионе и подтверждают, что австралийские аборигены и новогвинейцы сохраняют одни из древнейших непрерывных генетических линий, обнаруженных за пределами Африки.

Карта Сунды и Сахула, иллюстрирующая возможные северный и южный миграционные пути, выявленные генетическим анализом. Основано на карте Хелен Фарр и Эриха Фишера.

Исследование также проливает свет на связи за пределами Сахула. Ближняя Океания — острова архипелага Бисмарка и Соломоновы острова — по-видимому, была заселена в тот же широкий временной промежуток, после чего продолжались постоянные перемещения и контакты. Эти генетические связи ставят под сомнение давнюю тенденцию рассматривать Океанию отдельно от ранней истории Сахула.

Анализ имеет более широкие последствия для понимания миграции человечества из Африки: хотя недавние модели предполагали более поздние даты расселения или предлагали более ранние волны миграции, оставившие минимальный след, новый набор данных подтверждает одно крупное перемещение между 50 000 и 70 000 лет назад. Авторы утверждают, что ранее предложенные сценарии расселения не оказали существенного влияния на происхождение современных неафриканских популяций.

Хотя исследователи по-прежнему ограничены нехваткой древней ДНК из Юго-Восточной Азии и Сахула, крупномасштабный генетический подход, применённый в этой работе, повышает точность текущих хронологий. В сочетании с археологическими и палеоклиматическими данными эти выводы формируют более полную картину: ранние современные люди вошли в Сахул не ранее 60 000 лет назад, используя плавсредства для пересечения участков океана, и сделали это более чем одним путём.

Gandini, F., Almeida, M., Foody, M. G. B., Nagle, N., Bergström, A., Olivieri, A., … Richards, M. B. (2025). Genomic evidence supports the ‘long chronology’ for the peopling of Sahul. Science Advances, 11(48), eady9493. doi:10.1126/sciadv.ady9493
Источник: archaeologymag.com