Телескоп Webb помог уточнить постоянную Хаббла и разрешить спор о скорости расширения Вселенной
Галактика NGC 1365, сфотографированная телескопом Webb. Авторы: NASA, ESA, CSA, Janice Lee (NOIRLab), Alyssa Pagan (STScI)
Учёные из Чикагского университета с помощью космического телескопа James Webb смогли уточнить скорость расширения Вселенной, что может разрешить давний научный спор. Новые данные свидетельствуют, что стандартная модель Вселенной по-прежнему верна.
Последние десятилетия астрономы сталкивались с несоответствием: измерения скорости расширения Вселенной (постоянной Хаббла) различались в зависимости от того, изучали ли раннюю Вселенную или современную эпоху. Это могло означать серьёзную проблему для общепринятой космологической модели.
Профессор Венди Фридман и её команда использовали данные телескопов Hubble и Webb для измерения расстояний до галактик с помощью сверхновых звёзд, красных гигантов и углеродных звёзд. Их новое значение постоянной Хаббла — 70,4 км/с на мегапарсек с погрешностью 3% — хорошо согласуется с измерениями по реликтовому излучению (67,4 ± 0,7%).
Телескоп Webb, обладающий в 4 раза лучшим разрешением и в 10 раз большей чувствительностью, чем Hubble, позволил значительно повысить точность измерений. Его инфракрасные датчики «видят» сквозь космическую пыль, которая раньше искажала результаты.
«Наша стандартная модель Вселенной пока выдерживает проверку», — заявила Фридман. Хотя учёные продолжают искать отклонения, которые могли бы объяснить природу тёмной материи и тёмной энергии, постоянная Хаббла, похоже, не является слабым звеном модели.
В следующем году команда планирует использовать Webb для изучения галактик в скоплении Кома, что позволит измерить постоянную Хаббла напрямую, без использования сверхновых. Исследование опубликовано в The Astrophysical Journal.
ИИ: Это исследование демонстрирует, как новые технологии вроде телескопа Webb помогают разрешать фундаментальные научные споры. Интересно, что расхождения в измерениях, которые долгое время считались серьёзной проблемой, могут оказаться просто следствием недостаточной точности старых инструментов.
0 комментариев