Глава Flock Safety призвал к «компромиссу» на фоне растущей критики систем слежки

Генеральный директор компании Flock Safety Гарретт Лэнгли заявил, что стране необходимо найти «компромисс» между приватностью и безопасностью.

«Когда люди говорят только об одном из этих аспектов, приватности или безопасности, они расставляют приоритеты неправильно. Нам, как стране, нужно сосредоточиться на компромиссе», — сказал Лэнгли в недавнем интервью Fox News. «Как нам обеспечить безопасность и при этом сбалансировать приватность?»

Появление Лэнгли на Fox News стало лишь последним в череде его интервью, поскольку компания сталкивается с растущим общественным недовольством из-за опасений, что камеры наблюдения, дроны и технология распознавания номерных знаков Flock могут быть использованы не по назначению.

Эти опасения не просто гипотетические. The Washington Post недавно выявила 46 случаев, когда полицейских обвиняли в использовании технологии Flock в несанкционированных целях, включая слежку за своими женами, подругами или бывшими партнершами.

После прослушивания интервью с одной из предполагаемых жертв Лэнгли сказал CBS News: «Я приношу извинения. Меня убивает, что ей пришлось через это пройти». В то же время он настаивал: «Я не думаю, что Flock создала полицейские злоупотребления. Я думаю, мы первая компания, которая пролила свет на эту проблему и создала инструменты для ее выявления».

Подобно тому, как негативная реакция на дата-центры стала острой проблемой и для левых, и для правых, политики как от Демократической, так и от Республиканской партии начали критиковать Flock.

Слева кандидат в сенаторы от Демократической партии Мичигана Абдул Эль-Сайед недавно обвинил своего оппонента Майка Роджерса в поддержке «массового распространения камер Flock, которые повсюду следят за каждым вашим движением и собирают информацию без вашего ведома». А сенатор от Вермонта Берни Сандерс написал: «ОСТАНОВИТЕ МАССОВУЮ СЛЕЖКУ С ПОМОЩЬЮ ИИ. ОСТАНОВИТЕ FLOCK».

Справа трое республиканцев в Палате представителей недавно внесли законопроект, который запретил бы федеральному правительству закупать автоматизированные системы наблюдения, использующие распознавание лиц, биометрические идентификаторы или распознавание номерных знаков, «включая камеры Flock Safety».

Flock уже внесла некоторые изменения в ответ на критику, сократив срок хранения данных по умолчанию с 30 дней до семи и потребовав вводить код дела перед доступом к данным. Однако оба этих изменения могут быть отменены — например, полиция может сохранять данные в течение более длительного периода, используя настройку под названием «Режим доказательств».

В своем ответе на объявленные изменения Flock Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) заявил: «Хотя Flock не сократила срок хранения по умолчанию до рекомендованных ACLU 48 часов, ее предложение может быть шагом в правильном направлении. Однако будет ли это реальным изменением или очередным пиар-ходом Flock, зависит от того, как будет работать ее "Режим доказательств"».

Со своей стороны, Лэнгли заявил, что государственные регуляторы должны «принимать законы, которые сделают [незаконное использование данных Flock] уголовным преступлением». Во время своего интервью Fox News он указал на изменения, которые компания уже внесла, а также сказал: «Сегодня слишком часто в Flock и в других технологиях нет регулирования. Нет подотчетности, и мы считаем, что это неправильно».

TechCrunch также задаст Лэнгли вопросы по этим темам, когда он выйдет на сцену на нашей конференции Disrupt в октябре.