Фильм Клинта Иствуда «Флаги наших отцов» провалился в прокате, но получил высокую оценку за точность боевых сцен

Фильм Клинта Иствуда о Второй мировой войне «Флаги наших отцов» (2006) провалился в прокате, собрав всего 65 миллионов долларов при бюджете в 90 миллионов, но боевые сцены картины получили высокую оценку за точность от эксперта Корпуса морской пехоты США.

Иствуд впервые сыграл главную роль в фильме о Второй мировой войне в 1968 году в ленте «Где орлы смеют». Затем последовала его роль в полусатирической картине 1970 года «Герои Келли». Однако как режиссер Иствуд обратился к теме Второй мировой только в 2006 году, выпустив два фильма о битве за Иводзиму. Более успешной из двух картин стали «Письма с Иводзимы», показавшие битву с японской стороны, а «Флаги наших отцов» сосредоточились на истории, стоящей за одним из самых знаковых моментов войны.

Эксперт оценил точность боевых сцен на 8 из 10

Эллиот Акерман, бывший командир спецподразделения Корпуса морской пехоты, разобрал ключевую боевую сцену в фильме и высоко оценил изображение амфибийных тактик (через Insider):

Удивительно, что режиссером этого фильма стал тот же человек, что снимался в «Сердцеедке». Амфибийные операции всегда были важной частью идентичности Корпуса морской пехоты, особенно во Второй мировой войне, во время кампании по захвату островов в южной части Тихого океана.

Битва за Иводзиму — одно из самых известных сражений той кампании. Морпехи часто высаживались на островах с использованием лодок Хиггинса или амфибийных тракторов, и вы видите такие десантные суда в начальной сцене «Флагов наших отцов».

Этот фрагмент передает жестокость и интенсивность таких тактик и боев — от использования огнеметов для зачистки дотов до поддержки с воздуха. Думаю, это точно передает масштаб ожесточенных боев на Иводзиме.

Акерман также упомянул знаменитое водружение флага на Иводзиме, ставшее центральным моментом фильма, и объяснил, почему подобные сцены редко встречаются в фильмах о современных войнах:

Это стало знаменитой фотографией, а мемориал Корпуса морской пехоты в Вашингтоне — это статуя, изображающая водружение флага на Иводзиме.

В современных войнах водружение американских флагов не так распространено. Во Вьетнаме, во время битвы за Хюэ, флаг был поднят. Но в Ираке и Афганистане этого не было, потому что характер миссий был иным. Мы формально не завоевывали эти земли для Америки, а работали с партнерами.

В итоге Акерман поставил фильму оценку 8 из 10 за точность:

Я бы поставил восемь. Не могу поставить выше, потому что сам там не был, так что восьмерка — безопасный вариант. Но мне кажется, это очень продуманное изображение.

Почему фильм провалился, несмотря на точные боевые сцены?

«Флаги наших отцов» разочаровали и в прокате, и у критиков. Фильм собрал 65 миллионов долларов при бюджете в 90 миллионов и получил 76% на Rotten Tomatoes. Это был редкий провал для Иствуда, который в 2000-х выпустил несколько кассовых хитов, включая «Гран Торино» (274 миллиона долларов) и «Малышку на миллион» (231 миллион).

Возможно, зрители ожидали чистого боевика, но значительная часть фильма посвящена послевоенной драме ветеранов, участвовавших в водружении флага. Кроме того, «Флаги наших отцов» вышли в один год с «Письмами с Иводзимы», которые получили номинации на «Оскар», в том числе за лучший фильм и режиссуру, тогда как «Флаги» номинировались только в технических категориях.

Точную причину провала сложно назвать, но, по мнению эксперта, боевые сцены точно не виноваты — они достигли высокого уровня реализма.

Источник: Insider/YouTube