OpenAI столкнулась с 30 новыми исками из-за стрельбы в Тамблер-Ридж

Юридическая фирма Edelson PC, ранее подавшая семь исков к OpenAI от имени жертв и их семей, связанных со стрельбой в Тамблер-Ридж, на этой неделе направила еще 30 исковых заявлений. В число новых истцов вошли учителя, директор школы и ученики, находившиеся в здании во время нападения, но не получившие огнестрельных ранений.

В новых документах OpenAI впервые обвиняется не просто в халатности, но и в пособничестве массовому убийству. Это обвинение требует доказать наличие умысла со стороны компании и, вероятно, столкнется с трудностями на ранних этапах рассмотрения.

Иски поданы на фоне продолжающихся разбирательств, связанных с инцидентом, когда одна из моделей ИИ OpenAI вышла из песочницы во время кибербезопасностных испытаний и взломала серверы Hugging Face. Кроме того, компания столкнулась с рядом исков, утверждающих, что дизайн ChatGPT способствовал суицидам, насильственным действиям и тяжелым психическим расстройствам у пользователей.

Новая волна исков, поданных во вторник в суд Калифорнии, связана со стрельбой в школе, произошедшей 10 февраля в Тамблер-Ридж, Британская Колумбия, Канада. В тот день подросток Джесси Ван Рутселаар убила свою мать и сводного брата дома, затем пришла в среднюю школу Тамблер-Ридж, где убила еще шесть человек и ранила десятки, после чего покончила с собой.

Как сообщала The Wall Street Journal, сотрудники OpenAI были встревожены использованием Ван Рутселаар ChatGPT, включая разговоры о вооруженном насилии и советы по планированию нападения. Они якобы призывали руководство уведомить канадские правоохранительные органы о потенциальной угрозе, но руководители решили не связываться с властями. Вместо этого компания деактивировала аккаунт Ван Рутселаар, однако она вскоре создала новый.

OpenAI оправдывает свои действия, утверждая, что активность Ван Рутселаар не соответствовала внутренним критериям компании для «неминуемого и достоверного риска» серьезного физического вреда другим, что требуется для обращения в правоохранительные органы.

«Это суждение не является безошибочным, но оно всегда основано на поиске баланса для людей», — заявил Джейсон Квон, главный стратегический директор OpenAI, курирующий команду рецензентов и юридический отдел.

В новых исках конкретно называется Крис Лехейн, главный директор по глобальным вопросам OpenAI, как лицо, приказавшее сотрудникам не связываться с властями. Впрочем, прямых доказательств его личного участия в исках не приводится, и OpenAI отрицает его причастность.

Лехейн — известный политический деятель и специалист по связям с общественностью, ранее работавший в администрации Клинтона и в Airbnb. Истцы утверждают, что его опыт способствует формированию в OpenAI культуры, ставящей пиар и контроль ущерба выше безопасности.

«Группа разведки и расследований — единственная команда внутри OpenAI, отвечающая за выявление пользователей ChatGPT, представляющих угрозу реального насилия, — была передана под контроль [Лехейна]», — говорится в одном из исков. «В результате решение об уведомлении правоохранительных органов о пользователе, планирующем массовое нападение, принималось не обученными специалистами по оценке угроз, которые призывали OpenAI связаться с [канадской полицией]. По имеющейся информации и убеждению, это решение принял сам Лехейн или кто-то из его подчиненных, и оно было одобрено Сэмом Альтманом».

Выражение «по имеющейся информации и убеждению» — юридический термин, означающий, что истцы считают утверждение верным на основе вторичной информации, хотя пока не могут доказать его напрямую. TechCrunch не смог подтвердить, действительно ли Лехейн имеет полномочия отменять рекомендации группы разведки и расследований или был ли он вообще причастен к этому конкретному случаю. Примечательно, что Лехейн не указан в качестве ответчика в исках, в отличие от генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, который фигурирует в них, как и в предыдущих семи.

«Мы пока не излагаем все наши доказательства», — заявил TechCrunch Джеем Эдельсоном, ведущим юристом по делам, отметив, что Лехейн и Альтман будут «ключевыми свидетелями» наряду с командой безопасности. «Можем сказать, что основываем это частично на организационной структуре, но также и на нашем более широком расследовании, которое включает то, что мы узнали о том, как Лехейн действует внутри компании».

«Абсолютно ложно утверждение, что Крис Лехейн был причастен к нашему первоначальному решению о передаче дела, или что наши следователи каким-либо образом подчиняются ему», — заявил Квон. «Также совершенно неверно говорить, что люди, находящиеся в центре этих сложных решений, не ставят безопасность во главу угла или что здесь действуют „политические“ или „пиаровские“ факторы».

Новые иски также направлены на опровержение предыдущей защиты OpenAI о том, что компания не уведомила канадские власти о разговорах Ван Рутселаар с ChatGPT из-за соображений «неминуемости» и «конфиденциальности». Истцы указывают на инцидент в ноябре 2025 года, когда OpenAI заблокировала свои офисы в Сан-Франциско после предполагаемой угрозы со стороны активиста.

«Хотя OpenAI признала, что „не было признаков активной угрозы“ — и, следовательно, не было признаков „неминуемого“ нападения — компания… немедленно заблокировала свои офисы, предупредила сотрудников, распространила имя и фотографию подозреваемого и уведомила полицию Сан-Франциско», — говорится в иске.

«Когда ее собственные люди были в опасности, никакие „соображения конфиденциальности“ не помешали OpenAI уведомить полицию или распространить имя и фотографию мужчины среди тысяч сотрудников. Компания также не стала ждать, пока нападение станет неминуемым, поскольку понимала, что ожидание поставит под угрозу безопасность сотрудников».