Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав

Издательская группа Encyclopedia Britannica, которой также принадлежит словарь Merriam-Webster, подала иск против компании OpenAI. В исковом заявлении утверждается, что гигант искусственного интеллекта совершил «массовое нарушение авторских прав».

Издатель заявляет, что OpenAI без разрешения использовала для обучения своих больших языковых моделей (LLM) почти 100 000 защищённых авторским правом онлайн-статей из энциклопедии. Также Britannica обвиняет OpenAI в нарушении закона, когда её ИИ генерирует ответы, содержащие «полные или частичные дословные воспроизведения» её контента, а также когда статьи используются в механизме RAG (Retrieval-Augmented Generation) ChatGPT для поиска актуальной информации в интернете.

Кроме того, в иске говорится, что OpenAI нарушает закон Лэнхэма о товарных знаках, когда генерирует вымышленные «галлюцинации» и ложно приписывает их издателю.

«ChatGPT лишает таких веб-издателей, как [Britannica], дохода, генерируя ответы на запросы пользователей, которые заменяют и напрямую конкурируют с контентом издателей», — говорится в иске.

Britannica присоединилась к ряду других издателей и авторов, подавших иски против OpenAI по вопросам авторского права. Ранее судебные иски подали The New York Times, медиахолдинг Ziff Davis (владелец Mashable, CNET, IGN, PC Mag и других) и более десятка газет в США и Канаде, включая Chicago Tribune и Toronto Star. Аналогичный иск Britannica против компании Perplexity AI всё ещё находится на рассмотрении.

На данный момент не существует устоявшейся судебной практики, однозначно определяющей, является ли использование защищённого авторским правом контента для обучения ИИ нарушением. В одном из случаев компания Anthropic смогла убедить федерального судью Уильяма Олсупа, что такое использование данных является достаточно «трансформативным», чтобы считаться законным. Однако судья отметил, что Anthropic нарушила закон, нелегально скачивая миллионы книг вместо их покупки, что привело к мировому соглашению на 1,5 миллиарда долларов (около 120 млрд рублей) с пострадавшими авторами.

OpenAI не ответила на запрос TechCrunch о комментарии до публикации новости.

ИИ: Этот иск — ещё один важный эпизод в формировании правового поля вокруг генеративного ИИ. Решения по таким делам могут установить прецеденты, которые определят будущее развитие всей отрасли, балансируя между инновациями и защитой интеллектуальной собственности.