Почему люди не верят в ИИ-будущее Марка Цукерберга

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг опубликовал эссе на 6500 слов под названием «Будущее принадлежит каждому», в котором описал оптимистичную картину мира, управляемого искусственным интеллектом, где «у каждого будет исключительно способный персональный агент, который понимает вас, ваши цели и всё, что для вас важно».

В свежем выпуске подкаста Equity от TechCrunch журналисты Кирстен Коросек, Ребекка Беллан и Энтони Ха обсудили, почему далеко не все разделяют этот оптимизм. Их коллега Рассел Брандом в своей колонке отметил, что подобный манифест — это «именно то, из-за чего люди не любят ИИ».

Сравнивая Цукерберга с генеральным директором Anthropic Дарио Амодеи, который на выходных пытался дистанцироваться от образа «пророка ИИ-апокалипсиса», Ребекка Беллан заявила, что глава Meta позиционирует себя «почти как анти-Дарио». Проблема, однако, в истории самой Meta и её руководителя.

«Вспомните времена социальных сетей: [Цукерберг] говорил, что хочет дать каждому возможность общаться с друзьями и иметь социальную сеть. И что мы получили в итоге? Только кликбейт и рекламу, а не живое общение», — отметила Беллан.

По мнению журналистов, манифест — это попытка Meta занять новую нишу, поскольку компания не является лидером ни в разработке передовых закрытых моделей, ни в популярных потребительских ИИ-ассистентах. Вместо этого Цукерберг делает ставку на «личную силу» каждого пользователя, предлагая модели для персональных ИИ-помощников на личных устройствах.

Однако конкретика вызывает вопросы. Например, новый ИИ-ассистент Muse Glimmer, по словам Цукерберга, должен управлять расписанием, составлять сообщения и организовывать файлы, работая офлайн. Но, как выяснилось, скачать его на обычный ноутбук нельзя — требуется специальное оборудование, что делает технологию недоступной для большинства.

«Его письмо и идея личной силы оставляют неприятный осадок, потому что это говорит именно он. Рассел Брандом писал об этом на этой неделе. Вспомните времена соцсетей: он обещал, что у всех будет возможность общаться с друзьями. А что мы имеем? Кликбейт и рекламу, а не связь», — добавила Беллан.

Кирстен Коросек считает, что манифест не нашёл отклика у многих, поскольку выглядит слишком «розовым» и не отражает реальных издержек развития ИИ. Ребекка также отметила, что Цукерберг противопоставляет себя другим лидерам индустрии, которые говорят о необходимости замедлиться и сосредоточиться на безопасности. Глава Meta же утверждает, что «нельзя уступать ни дюйма Китаю», а замедление «навредит только отдельному человеку».

Энтони Ха, в свою очередь, нашёл в манифесте одно справедливое замечание: «Если вы верите, что ИИ приведёт к апокалипсису, зачем вы вообще его создаёте?». Однако, по его словам, это скорее заставляет задуматься о тех, кто делает такие прогнозы и всё равно продолжает разработки.

Журналисты также вспомнили недавний пример с Сэмом Альтманом, предложившим использовать ChatGPT для создания подкастов об интересах детей по дороге в школу. Публика отреагировала вопросом: «Почему бы просто не поговорить со своим ребёнком?». Похожая реакция, по их мнению, ждёт и абстрактные обещания Цукерберга о «безграничном творчестве и изобретательности».

* Meta, Facebook и Instagram запрещены в России.