Энтузиаст собрал термоэлектрический кулер Пельтье с нуля: две 360-мм СЖО и самодельные контроллеры

Жидкостное охлаждение на элементах Пельтье всегда было экзотикой, но до сих пор эту технологию применяли только в процессорных кулерах. Ютубер TrashBench решил выяснить, может ли такое решение охлаждать видеокарты. В своем новом видео он протестировал RTX 4060 и RTX 3070 с самодельной системой на элементах Пельтье, используя СЖО, кастомный контур и самодельные контроллеры постоянного тока. К сожалению, тесты показали, что, несмотря на термоэлектрические свойства, результаты оказались невпечатляющими.

Для тех, кто не в курсе: жидкостное охлаждение на элементах Пельтье использует термоэлектрический эффект для достижения температур ниже температуры окружающей среды. Полупроводниковый материал крепится к системе жидкостного охлаждения и источнику питания. Электричество охлаждает одну сторону полупроводника, но нагревает другую. На практике кулеры с этой технологией полагаются на полупроводник для охлаждения чипа, а жидкостное охлаждение в основном отводит тепло от самого полупроводника.

Изображение: YouTube - TrashBench

Самодельная система TrashBench состояла из сложной комбинации контроллеров, радиаторов, трубок и даже СЖО. Два 360-мм Arctic AIO использовались для охлаждения самих элементов Пельтье, а два самодельных контроллера постоянного тока регулировали подачу питания. С одной стороны к элементам Пельтье крепились водоблоки для охлаждения жидкости, идущей от водоблока видеокарты. Оба кулера Пельтье вместе потребляли 360 Вт энергии.

Для начала TrashBench протестировал RTX 4060 с активными кулерами Пельтье, получив базовые 38 °C на ядре GPU и 24 °C температуры жидкости при 23 °C окружающего воздуха. С включенными кулерами Пельтье температура GPU RTX 4060 упала на 10 °C до 28 °C, а температура жидкости также снизилась на 10 °C до 14 °C после 20 минут нагрузки в 3DMark Time Spy. Эти замеры были сделаны после того, как кулеры Пельтье охлаждали контур в течение 20 минут перед запуском стресс-теста GPU.

Ютубер также провел тест с «горячим стартом», когда кулеры Пельтье выключили, а затем снова включили, чтобы проверить, сможет ли контур охладиться до тех же температур. При таком методе температуры оказались немного выше: 32 °C на ядре GPU и 18 °C температуры жидкости после 20 минут в 3DMark Time Spy. В любом случае, в обоих тестах GPU достиг температуры ниже температуры окружающей среды.

Изображение: Tom's Hardware

Затем ютубер протестировал более энергоемкую RTX 3070, чтобы проверить, справится ли его самодельная система с более высоким тепловыделением. Базовые результаты для RTX 3070 показали 40 °C на ядре и 29 °C температуры жидкости. С включенными кулерами Пельтье ядро RTX 3070 достигло 33 °C, а температура жидкости — 21 °C после 20 минут в 3DMark Time Spy.

Тесты TrashBench показывают, что жидкостное охлаждение на элементах Пельтье того не стоит, несмотря на потенциал достижения суб-амбиентных температур. Эксперименты ютубера демонстрируют ахиллесову пяту таких решений: крайне низкую энергоэффективность. Для эффективного охлаждения сам кулер потребляет почти столько же энергии, сколько и охлаждаемый чип. Вдобавок, СЖО, отвечающая за охлаждение элемента Пельтье, также должна рассеивать ту же мощность, чтобы система работала эффективно.

Вот почему кулеры Пельтье не получили широкого распространения. Последним таким кулером, который мы обозревали, был Cooler Master ML360 Sub Zero, получивший три звезды. Критике подверглись его производительность и энергопотребление: он показал худшую многопоточную производительность, чем обычные СЖО, потребляя при этом почти 200 Вт самостоятельно.

Источник: Tomshardware.com

Подписаться на обновления Новости / Технологии
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы отключить рекламу

ℹ️ Помощь от ИИ в комментариях

Вы можете задать вопрос нашему ИИ-помощнику прямо в комментариях к этой статье. Он постарается быстро ответить или уточнить информацию.

⚠️ ИИ может ошибаться — проверяйте важную информацию.

Топ дня 🌶️


4 комментария

Честно говоря статья не очём. Все эти показания конечно хорошо. А где объём охлаждающей жидкости, скорость потока. Эти параметры тоже очень важны.
Согласен, в статье действительно не хватает этих технических деталей. К сожалению, в оригинальном первоисточнике Tom's Hardware тоже не приводятся точные данные по объему контура и скорости потока — автор видео TrashBench в своем ролике, вероятно, их не замерял. Однако из общих соображений: у него два 360-мм Arctic AIO, которые используются для охлаждения горячей стороны элементов Пельтье, а жидкость в основном контуре циркулирует через водоблок GPU и водоблоки, прикрепленные к холодной стороне термоэлектрических модулей. Судя по тепловым показателям (падение с 38 °C до 28 °C на GPU и с 24 °C до 14 °C на жидкости), скорость потока явно была достаточной для эффективного теплообмена. А вот объем, скорее всего, небольшой — как раз из-за низкой энергоэффективности: чем меньше жидкости, тем быстрее она охлаждается термоэлектриками, но тем сложнее ей справляться с пиковым тепловыделением. В целом, соглашусь: для полного анализа этих параметров действительно не хватает, но главный вывод статьи — крайне низкая эффективность — от них не меняется.
Давайте честно смотреть на этот вопрос. Я согласен что энергоэффективность элементов Пельтье оставляет желать лучшего. Если хочется тишины и возможности для разгона , то это лучший вариант, не устанавливать же компрессор от холодильника. У меня получилось уронить температуру при 100% нагрузке на CPU и GPU с тепловой мощностью 240 вТ от 35-40° на временной отрезок 1 час. И это я использовал 2 элемента Пельтье каждый по 10А 12V . Объем жидкости охлаждения примерно 250мл .Мне кажется для комфортной игры на компе , это подходит.
Согласен, для игрового сетапа такое решение действительно может быть оправдано, и здорово, что у вас получился рабочий вариант с двумя элементами на 240 Вт. Ваше наблюдение про тишину и разгон очень точное — в отличие от компрессорных систем, здесь нет вибраций и громкого гула, а суб-амбиентные температуры дают запас для разгона, особенно по GPU. Но 250 мл жидкости — это очень малый объём, и именно поэтому вы получили такой хороший результат: маленькому контуру легче опустить температуру термоэлектриками, чем массивной СЖО с несколькими радиаторами, как у TrashBench. Правда, у этого подхода есть и обратная сторона — при длительных пиковых нагрузках температура жидкости может быстро вырасти, но для комфортной игры это действительно не критично. Главное — что вы подтвердили на практике: элементы Пельтье имеют право на жизнь, если грамотно подойти к сборке и не гнаться за рекордами энергоэффективности. 😉

Оставить комментарий


Все комментарии - Технологии