Сравнение процессоров Intel Core Ultra 5 250K Plus и AMD Ryzen 5 9600X: кто король в сегменте 1500 юаней?

Сегмент процессоров стоимостью около 1500 юаней (около 18000 рублей) является ключевым для сборщиков ПК и горячей точкой противостояния Intel и AMD. С выходом процессора Intel Core Ultra 5 250K Plus из обновлённой серии ArrowLake конкуренция на рынке среднего класса снова обострилась.

Эта новинка стоимостью 199 долларов США (около 15900 рублей) напрямую конкурирует с AMD Ryzen 5 9600X на архитектуре Zen5. Ресурс Tom's Hardware провёл детальное сравнение двух чипов по множеству параметров, что должно помочь определиться с выбором.

Сначала о спецификациях. Подходы к дизайну у продуктов совершенно разные. Intel Core Ultra 5 250K Plus производится по 3-нм техпроцессу TSMC и использует гибридную архитектуру Intel. Он оснащён 6 производительными ядрами LionCove и 12 энергоэффективными ядрами Skymont, что в сумме даёт 18 ядер и 18 потоков. Максимальная частота P-ядер — 5.3 ГГц, E-ядер — 4.6 ГГц. Общий объём кэша составляет 60 МБ, включая 30 МБ кэша L3. Процессор имеет нативную поддержку памяти DDR5-7200, TDP 125 Вт и использует сокет LGA1851, совместимый с материнскими платами 800-й серии. В Китае его цена в коробочной версии составляет 1699 юаней (версия KF без встроенной графики — 1599 юаней).

AMD Ryzen 5 9600X выполнен по 4-нм техпроцессу TSMC на архитектуре Zen5 и сохраняет классическую конфигурацию 6 ядер и 12 потоков. Максимальная частота — 5.4 ГГц, объём кэша L3 — 32 МБ, нативная поддержка памяти DDR5-5600, номинальный TDP — 65 Вт. При этом AMD официально разрешает активацию режима с повышенным TDP до 105 Вт, что сохраняет гарантию. Для этого достаточно изменить настройку в BIOS материнской платы. Процессор использует сокет AM5, совместимый с платами 600/800 серий, и стоит в Китае 1349 юаней.

Производительность в играх — ключевой критерий для процессоров среднего класса. Тестирование проводилось с видеокартой RTX 5090 для устранения узких мест на разрешении 1080p. Средняя частота кадров в играх у обоих процессоров оказалась практически одинаковой, с минимальным преимуществом в 1% у Intel Core Ultra 5 250K Plus. В детальном разборе 17 игр он оказался быстрее в 11 из них.

В таких AAA-проектах, как «Cyberpunk 2077», «Doom: The Dark Ages» и «Starfield», процессор Intel демонстрировал преимущество в 9–16.7%, а также более стабильные показатели 1% Low FPS, что означает меньшее количество подтормаживаний.

AMD Ryzen 5 9600X, в свою очередь, лидировал в «F1 2024», «Final Fantasy XIV» и «Minecraft», где его преимущество достигло 30%. Неожиданным результатом стала лучшая энергоэффективность Intel в игровых сценариях. Его среднее энергопотребление в играх составило 82.3 Вт, что ниже, чем 86.2 Вт у AMD. Средняя температура была на 11°C ниже (48°C против 59°C), что снижает нагрузку на систему охлаждения.

Наибольшая разница проявилась в задачах, связанных с производительностью. Благодаря большему количеству ядер и потоков, Intel Core Ultra 5 250K Plus опережает конкурента в многопоточных тестах на целых 79%. Стоит отметить, что Ryzen 5 9600X тестировался в режиме 65 Вт. Активация режима 105 Вт даёт лишь незначительный прирост многопоточности в 5–9%, практически не влияя на однопоточную и игровую производительность, и не позволяет сократить разрыв с Intel.

В тестах рендеринга Cinebench 2024/2026 преимущество Intel составляет 86–91%. В задачах кодирования видео HandBrake или обработки изображений JPEG-XL лидерство доходит до 77%, а в многопоточных задачах обработки картинок производительность и вовсе удваивается.

В однопоточных задачах Intel Core Ultra 5 250K Plus также сохраняет общее преимущество около 5%. Лишь в некоторых лёгких задачах, например, кодировании аудио, AMD Ryzen 5 9600X может немного обойти конкурента.

В плане разгона и возможностей платформы у Intel Core Ultra 5 250K Plus больше потенциала. Он имеет разблокированный множитель, что позволяет проводить тонкий разгон, особенно в паре с материнскими платами Z-серии. Ryzen 5 9600X же работает близко к своему частотному пределу «из коробки», поэтому ручной разгон даёт минимальный прирост. Для него более актуальна оптимизация энергопотребления через PBO и снижение напряжения.

При полной нагрузке в рабочих задачах Ryzen 5 9600X демонстрирует на 71–88% меньшее энергопотребление, что является подавляющим преимуществом в энергоэффективности. Что касается стоимости платформы, для AM5 даже бюджетные материнские платы B-серии поддерживают разгон, а сам сокет будет актуален как минимум до 2027 года, обеспечивая пространство для апгрейда. Платформа Intel LGA1851 вскоре будет заменена новой, а материнские платы B-серии не поддерживают разгон процессора, что ставит под вопрос долгосрочную перспективу апгрейда и увеличивает стоимость входа.

В целом, Intel Core Ultra 5 250K Plus выигрывает это противостояние со счётом 4:2. Если вам нужен универсальный процессор для игр и контент-мейкинга с упором на многопоточную производительность, он станет лучшим выбором в этом ценовом сегменте.

Если же для вас в приоритете низкое энергопотребление, долгосрочная перспектива апгрейда платформы и сборка ПК преимущественно для игр без больших вложений в материнскую плату, то AMD Ryzen 5 9600X — более взвешенный и экономичный вариант.