Grammarly представила «экспертную оценку» текстов без участия реальных экспертов

Новая функция в сервисе Grammarly обещает улучшить письмо пользователей с помощью величайших писателей, мыслителей и даже некоторых технических журналистов.

Функция Expert Review, запущенная в августе 2025 года в составе более широкого набора функций на базе ИИ, появляется на боковой панели основного помощника для письма Grammarly. Она позволяет пользователям получать предложения по редактированию текста «с точки зрения» экспертов в предметной области.

Как отметило издание Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, будто она исходит от известных авторов, живых или умерших. В некоторых случаях, по данным The Verge, она может даже казаться исходящей от технических журналистов The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times и других изданий.

Разумеется, возникает вопрос: а как же TechCrunch? Автор статьи скопировал ранний черновик этого поста в Grammarly в надежде увидеть советы от своих коллег по TechCrunch, но вместо этого ему предложили «добавить этический контекст, как Кейси Ньютон», «использовать анекдот для вовлечения читателя, как Кара Суишер» и «поставить более масштабный вопрос об ответственности, как Тимнит Гебру».

Что было довольно разочаровывающе: да, функция кажется плохо продуманной, но если все эти другие издания будут упомянуты, то что же не так с нами?

Впрочем, очевидно, что ни одна из этих персон, судя по всему, не участвует в создании «Экспертных оценок» и не давала Grammarly разрешения на использование своих имён. Алекс Гэй, вице-президент по продукту и корпоративному маркетингу материнской компании Grammarly, Superhuman, заявил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы находятся в открытом доступе и широко цитируются».

А в своём руководстве пользователя по этой функции Grammarly поясняет: «Упоминания экспертов в Expert Review предназначены только для информационных целей и не указывают на какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».

Это, пожалуй, достаточно ясно. Но это поднимает вопрос: в каком смысле Grammarly действительно предоставляет «экспертную оценку»? Возможно, ни в каком, как заявил Wired историк К. Э. Обен:

«Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие "эксперты"».