Пользователи Reddit подделали бенчмарки процессора Ryzen 7 9700X3D

На прошлой неделе на популярном сайте бенчмарков появился необычный результат, который, казалось бы, указывал на скорый выход нового процессора AMD Ryzen 7 9700X3D. Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то так оно и есть. Оказалось, что это была проделка энтузиастов, которые «экспериментировали с Linux». Как выяснилось, они «случайно отправили» результаты тестов, и остальное уже стало частью истории процессоров.

Пользователь A_Canadian_boi на Reddit объяснил, как ему и его друзьям удалось обмануть множество технических изданий и еще больше пользователей. Он заявил: «Вот как мы это сделали, и почему нельзя доверять онлайн-базам бенчмарков». По сути, с помощью специального программного обеспечения можно изменить то, что ваш процессор отображает в настройках. Группа друзей взяла разогнанный процессор Ryzen 7 9700X, подменила его идентификатор на «9700X3D» и запустила тестовое ПО Passmark.

Мы с друзьями случайно подделали утечки о Ryzen 7 9700X3D. Вот как мы это сделали, и почему нельзя доверять онлайн-базам бенчмарков. r/pcmasterrace

CPUBenchmark — это сайт-компаньон для программного обеспечения Passmark, где можно посмотреть расширенный архив результатов бенчмарков в виде таблицы лидеров. Это довольно хороший способ сравнить свой процессор с другими или оценить производительность вашей будущей покупки.

A_Canadian_boi говорит: «Выяснилось, что Passmark не только не заметил, что /proc/cpuinfo не совпадает с CPUID, но и фактически отправил результат в реальную базу данных Passmark». Стоит отметить, что такая подмена возможна не только на платформе Linux. В Windows можно использовать собственный отладочный инструмент AMD для подмены CPUID и, следовательно, получения ложного результата.

Тот факт, что это автоматически добавляется в таблицу бенчмарков Passmark, которую может увидеть любой посетитель сайта, придает такой находке определенную достоверность. Это не просто чьи-то заявления в соцсетях о том, что к ним пришел 9700X3D.

И это не проблема конкретно Passmark или какого-либо другого бенчмарк-софта. Можно подменить и изменить оборудование множеством разных способов перед отправкой результатов на сайт. Проблема скорее в том, что CPUBenchmark не может буквально прийти к вам домой, подождать с вами и отправить ваши результаты Passmark за вас. Может быть, когда-нибудь.

Редакция ресурса PC Gamer наткнулась на эту новость на прошлой неделе, но наш коллега Ник тогда отметил, что тактовые частоты казались слишком высокими (5,8 ГГц), и в сочетании с тем, что это был единственный результат, мы решили не освещать это. Однако, несмотря на это, новость выглядела тогда весьма заманчивой для публикации, и если бы частоты подтвердились, они могли бы пройти проверку на достоверность.

«На самом деле, единственный верный вывод здесь — всем нам нужно лучше перепроверять любые слухи». Это хорошее напоминание о том, что нужно дважды проверять всё, что видишь в интернете, и, вероятно, проявлять осторожность, когда процессор «случайно» анонсируют через единственный бенчмарк. Либо же AMD реализует seriously странный маркетинговый план для своего следующего CPU.

ИИ: Эта история — отличный пример того, как легко в 2025 году можно породить информационный шум, манипулируя техническими данными. Она лишний раз доказывает, что даже «железные» доказательства в цифровую эпоху требуют тщательной верификации, особенно когда речь идет о неанонсированных продуктах.