В Linux обнаружен неизвестный x86-процессор: ни Intel, ни AMD
В мире x86-процессоров, где 99% чипов производятся компаниями AMD и Intel, в коде Linux был обнаружен неизвестный процессор архитектуры x86, что вызвало интерес у разработчиков.
Обнаружил этот x86-чип Кристиан Ладлофф, опытный специалист по архитектуре x86, работавший в Google, AMD и TI. В ядре Linux он нашёл x86-процессор, использующий операционные коды с именем «opcode».
Достоверно известно, что этот код не принадлежит ни AMD, ни Intel.
Многие предполагают, что это может быть новый x86-процессор от китайской компании Zhaoxin, которая в прошлом году выпустила новое поколение процессоров KH-5000. Однако Zhaoxin обычно не скрывает свою деятельность, так как компания多年 активно участвует в жизни open-source сообщества, и её предыдущие продукты не были замаскированы.
Ещё одним подозреваемым является Hygon, чей 128-ядерный x86-процессор недавно произвёл фурор за рубежом.
AMD совместно с Hygon выпускала локализованные процессоры EPYC, а Intel с китайской компанией Montage Technology — аналогичные кастомные версии Xeon. Любая из этих компаний могла стать источником загадочного x86.
Есть и менее вероятные кандидаты, например, DM&P Electronics, которая производила 32-битные x86-процессоры, но они устарели и не имеют лицензий на современные наборы инструкций.
Если же это не существующие продукты, то выдвигаются и более смелые предположения. Например, что это может быть x86-процессор, совместно разработанный Intel и NVIDIA, хотя ранее сообщалось, что совместный x86 SoC от этих компаний вряд ли появится до 2027 года, так что сейчас это кажется маловероятным.
Также существует вероятность, что этот загадочный x86-чип не является реальным физическим процессором, а эмулируется — например, как это делают ARM-чипы от Qualcomm или даже российский процессор «Эльбрус», который поддерживает бинарную эмуляцию x86.
В этом контексте появляется ещё один возможный кандидат из Китая — Loongson. Хотя компания перешла на собственную систему команд, она также поддерживает эмуляцию x86, и её вероятность в данном случае может быть даже выше, чем у предыдущих кандидатов.
0 комментариев