Apple представила чип M5 с удвоенной производительностью на ядро по сравнению с M1

Apple продолжает агрессивный график выпуска собственных процессоров, на этой неделе представив новый чип M5. Согласно ранним утечкам бенчмарков, производительность нового M5 в однопоточном режиме примерно вдвое выше, чем у оригинального M1. Это заставляет задуматься: почему процессоры для ПК от AMD и Intel не могут демонстрировать подобный рост производительности?

Первоначально стоит оценить достоверность утечек и реальный прирост производительности процессоров для ПК за аналогичный период. Утечки выглядят правдоподобно, учитывая, что M4 уже обладал высокой однопоточной производительностью, а M5, судя по данным, улучшил этот показатель на 10–15% в зависимости от конкретной платформы Apple.

Может показаться, что 10–15% — это типичный прирост для одного поколения, как и у чипов для ПК. Однако Apple выпускает новые поколения практически ежегодно: M1 дебютировал в ноябре 2020 года, а M5 появился в конце 2025 года. В то же время Intel и AMD обычно выпускают новые архитектуры раз в два года. Такой более быстрый темп Apple со временем приводит к значительному накопленному преимуществу.

Насколько значительному? В тесте Geekbench 6 M1 набирает около 2200 баллов в однопоточном режиме, тогда как M5, согласно утечкам, показывает около 4100 баллов. Правда, эти данные относятся к M5 в iPad. Самый быстрый iPad на M4 отстает от самого быстрого Mac на M4 примерно на 200 баллов. Добавив 200 баллов для Mac с M5, получаем почти двукратное увеличение результата по сравнению с M1.

Конечно, Geekbench — не единственный показатель производительности CPU. Но давайте сначала посмотрим, как за тот же период изменилась производительность x86-процессоров для ПК.

Интересно, что AMD выпустила свои тогда еще новые процессоры Ryzen 5000 в ноябре 2020 года — одновременно с M1. Это позволяет провести идеальное сравнение по временным рамкам.

Что показывают цифры? Ryzen 9 5950X набирает те же 2200 баллов, что и M1. А последний Ryzen 9 9950X3D? Всего 3400 баллов, то есть примерно на 1000 баллов меньше, чем у M5.

Intel за тот же период, если что, еще больше отстала от AMD, так что углубляться в детали нет необходимости. Конечно, можно спорить о достоинствах Geekbench, но нет сомнений, что однопоточная производительность Apple масштабировалась гораздо лучше, чем у AMD. Если бы AMD или Intel показали такой же рост, как Apple, это вызвало бы всеобщий восторг.

В игровом контексте сравнение становится сложнее. Во-первых, очень мало игр оптимизированы для работы на Mac. На ПК же на игровую производительность влияет множество факторов помимо однопоточной мощности CPU. В лучшем случае при переходе с 5950X на 9950X3D вы увидите в среднем лишь около 50% прироста частоты кадров, даже с учетом улучшений от 3D V-Cache.

Безусловно, эти ограничения применимы и к чипам Apple, если бы они использовались в игровых системах и имели полную программную поддержку. Так что M5 не удвоил бы FPS в играх. Но факт остается: Apple делает гораздо более успешную работу по наращиванию однопоточной производительности, чем AMD или Intel.

Интересные факты: Apple использует архитектуру ARM, которая традиционно более энергоэффективна, чем x86. Компания также контролирует как аппаратное, так и программное обеспечение, что позволяет проводить глубокую оптимизацию. В то же время AMD и Intel должны обеспечивать совместимость с огромным парком существующих устройств и программ, что может ограничивать радикальные архитектурные изменения.