Сравнение производительности Intel Core Ultra 7 255HX и AMD Ryzen 9 8940HX в игровых ноутбуках

Современные игровые ноутбуки переходят на эпоху графических процессоров RTX 50. В отличие от предыдущих поколений, модели с RTX 50 серии демонстрируют довольно быстрый темп снижения цен, что в сочетании с государственными субсидиями делает их доступными для многих пользователей. Одной из ключевых причин быстрого снижения цен является конкуренция со стороны конфигураций с процессорами предыдущих поколений, что делает цены на новые платформы более разумными.

Среди новинок игровых ноутбуков серия ASUS TUF Gaming A16 Pro выделяется разнообразием конфигураций и отличным соотношением цены и качества, завоевав популярность среди студентов, офисных работников и геймеров. Сегодня мы сравним производительность двух процессоров — Intel Core Ultra 7 255HX и AMD Ryzen 9 8940HX — в одинаковом корпусе ASUS TUF Gaming A16 Pro.

Сначала рассмотрим конфигурации и цены двух платформ:

В целом, версия с процессором Intel стоит немного дороже — 7415.2 юаней (~89000 руб.) после субсидий (скидок), в то время как модель с AMD обойдется в 6799.2 юаней (~81600 руб.). Обе машины имеют одинаковый объем оперативной памяти, но версия с Intel работает на частоте 6400 МГц, что выше, чем у платформы AMD. Оба ноутбука оснащены дополнительными слотами памяти для удобства пользователей при организации двухканального режима.

Для обеспечения точности тестов мы обновили BIOS, системные патчи и драйверы видеокарты перед тестированием. Версия BIOS — FX608LM.305, операционная система — Windows 11 Home Chinese Edition 24H2 26100.4946, драйверы видеокарты — последняя версия 580.88. Тестирование проводилось в режиме производительности «Усиленный».

Теперь посмотрим на спецификации двух процессоров:

В целом, Intel Core Ultra 7 255HX имеет небольшое преимущество в технологическом процессе, количестве ядер, максимальном энергопотреблении и спецификациях памяти, в то время как Ryzen 9 8940HX превосходит его по количеству потоков, максимальной частоте ускорения и объему кэша.

Кроме того, хотя процессор Ryzen 9 8940HX также имеет суффикс «HX», его концепция отличается от Intel. У Intel HX означает настольную версию, адаптированную для мобильных устройств, в то время как AMD сохраняет спецификации мобильных чипов. Поэтому в плане объема памяти и максимального TDP Ryzen не дотягивает до настольных стандартов.

После ознакомления с базовой информацией, давайте посмотрим на разницу в производительности двух платформ:

Главным преимуществом платформы Intel Core Ultra 7 255HX является впечатляющее время автономной работы — до 15 часов 16 минут в ASUS TUF Gaming A16 Pro, что кардинально меняет представление о автономности игровых ноутбуков.

Отличная автономность Intel Core Ultra 7 255HX обусловлена улучшениями на уровне технологического процесса и архитектуры, лучшей энергоэффективностью, усовершенствованными стратегиями управления питанием, а также наличием NPU, который который берёт на себя часть задачи GPU, снижая энергопотребление и температуру более энергоемкого графического процессора.

Таким образом, двукратное увеличение времени автономной работы стало возможным благодаря тщательной оптимизации энергоэффективности платформы Intel Core Ultra 200HX. С этого момента геймеры могут смело использовать свои игровые ноутбуки для мобильной работы, не беспокоясь о разряде батареи.

Кроме того, ASUS TUF Gaming A16 Pro на Intel соответствует концепции «AI High-Performance Gaming Notebook» от Intel. Как показывают тесты, ноутбук демонстрирует более 15 часов автономной работы, превосходя модель на AMD по охлаждению, энергопотреблению и итоговой производительности в приложениях. Благодаря отличному соотношению производительности и энергоэффективности, Core Ultra 7 255HX успешно конкурирует с Ryzen 9 8940HX, побеждая во многих стандартных тестах. Это соответствует первоначального намерения Intel по продвижению стандарта AI High-Performance Gaming Notebook, который открывает новую эру для игровых ноутбуков.

Что касается игр, платформа Intel Core Ultra 7 255HX обеспечивает более высокий FPS в большинстве игр, а также демонстрирует отличную производительность в рабочих задачах и AI-вычислениях, что делает её более сбалансированным выбором для пользователей.