RTX 5090: производительность выросла на 8% благодаря ROP

Великолепный контроль качества NVIDIA с GeForce RTX 5090 за 2000 долларов привел к тому, что довольно много клиентов в конечном итоге получили карты с меньшим количеством ROP, чем им следовало бы — 168 по сравнению с изначальной спецификацией в 176. На 8 ROP меньше приводит к снижению производительности примерно на 5%. Когда вы расплачиваетесь более чем двумя тысячами, это последнее, что вам нужно. Но что, если мы скажем вам, что есть карты с большим количеством ROP, чем им следует иметь? У нас есть видеокарта ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 LC, на которой мы обнаружили 192 ROP. Все верно, у карты активны все 192 ROP, которые присутствуют в кремнии «GB202», или на два раздела ROP (16 ROP) больше, чем должно быть. Мы получили наш образец ROG Astral RTX 5090 LC всего несколько недель назад и пока не успели тщательно его протестировать, поскольку сейчас проводим полное повторное тестирование с новыми играми и новыми драйверами.

ASUS ROG Astral LC — это разогнанная на заводе карта, при этом ASUS дает карте щедрый разгон, чтобы воспользоваться преимуществами жидкостного охлаждения (2580 МГц boost против 2407 МГц reference или +7,1%). Чтобы учесть это, мы приложили все усилия, чтобы разогнать карту до референсных спецификаций, которые представлены в виде оранжевой полосы. Это все еще не та же карта, что и RTX 5090 Founders Edition, потому что превосходное решение для охлаждения и ограничения мощности означают, что графический процессор имеет лучшую резидентность частоты boost, но это максимально близко, насколько мы можем приблизиться к имитации референсных спецификаций. Мы прогнали карту через ряд игровых тестов, которые показывают средний прирост производительности на 8% по сравнению с RTX 5090 Founders Edition.

Мы можем сделать вывод, что по крайней мере часть этого прироста производительности достигается за счет дополнительных ROP. Мы не уверены, как производительность масштабируется с количеством ROP — если вы помните, потеря 8 ROP привела к падению производительности на 5%, однако прирост 16 ROP приводит только к 8% приросту (также с учетом других факторов, таких как превосходное охлаждение и ограничения мощности). Что касается производительности из коробки, наш образец показывает колоссальные 12% быстрее, чем Founders Edition, что значительно приближает его к «RTX 5090 Ti». С другой стороны, можно было бы ожидать, что реальная 5090 Ti будет поставляться со всеми шейдерами в чипе, так что 21760 против 24576 или близкое к этому число. Для контекста, охлаждаемая воздухом ROG Astral RTX 5090 OC, которую мы рассматривали ранее, показывает всего 5% прирост по сравнению с RTX 5090 FE.

Как NVIDIA «испортила» количество ROP для этой карты? У нас есть теория — компания недавно выпустила RTX PRO 6000 Blackwell, профессиональную видеокарту визуализации, которая почти по максимуму использует кремний «GB202», задействуя все 192 ROP и 188 SM, доведя количество шейдеров до 24064. Вероятно, NVIDIA испортила объединение правильного количества ROP для кремния, связанного с RTX 5090 в обоих направлениях — некоторые чипы оказались с меньшим количеством ROP, чем следовало бы, а некоторые — с большим. Мы можем подтвердить, что по крайней мере образец ROG Astral RTX 5090 LC, который у нас есть, поставляется со 192 ROP, хотя, как и в случае со спором о 168 ROP, могут быть карты RTX 5090 со 192 ROP от других партнеров по производству плат, возможно, это даже распространяется на всю линейку RTX 50. Как всегда, самый простой способ проверить количество ROP — использовать TechPowerUp GPU-Z, который считывает количество ROP, взаимодействуя с API драйвера, и не имеет жестко закодированных значений. Недавно мы отключили функцию жестко закодированного значения на машинах, на которых не установлен драйвер NVIDIA.

Что делать, если вы видите 192 ROP на своей RTX 5090? Ничего, лол. Считайте, что вам повезло, и наслаждайтесь дополнительной производительностью. Попробуйте подняться на некоторые вершины таблицы лидеров разгона, где добавленные ROP дают вам прирост производительности, напоминающий гораздо более высокий OC, требующий экстремального охлаждения. Будем надеяться, что NVIDIA не отзовет эти карты или не выставит их на продажу по еще более высокой цене.

Источник: Techpowerup.com