RTX 5090D отлично работает с процессором Xeon за 7 долларов

Ужасная частота кадров чипа Xeon в CS2 показывает проблему сопряжения такого мощного GPU с «архаичным» процессором. Но это тестирование RTX 5090D также служит основой для других тестов.

Counter-Strike 2 в разрешении 4K на самых высоких настройках (Изображение предоставлено: Bilibili)

Marvel Rivals 4k, настройки самого высокого качества (Изображение предоставлено: Bilibili)

Marvel Rivals 4k, настройки высочайшего качества с генерацией кадров DLSS 3 (Изображение предоставлено: Bilibili)

Cyberpunk 2077 4K с поддержкой трассировки лучей наивысшего качества (Изображение предоставлено: Bilibili)

Cyberpunk 2077 4K с трассировкой лучей высочайшего качества, включенной с помощью DLSS 4 (Изображение предоставлено: Bilibili)

Интересно, что генерация кадров DLSS 3 более чем удвоила производительность всех ЦП, при этом большинство чипов достигло 238–242 FPS. (Мы должны предположить, что масштабирование DLSS также было включено, так как в противном случае производительность не должна быть выше более чем на 80–90 процентов в лучшем случае от framegen.) С framegen DLSS3 Xeon E5-2680 v4 немного сократил разрыв, показав в среднем 218 FPS. Однако минимальные значения все еще были на 38% медленнее.

А DLSS4 с MFG4X в Marvel Rivals в среднем поднял все до диапазона 400+ FPS. На этот раз Xeon отставал от самых быстрых чипов всего на 6%. И, конечно, минимумы в 1% были все еще немного хуже, 164 FPS по сравнению с 298–308 FPS на самых быстрых CPU. Так что это все еще большой дефицит в 40–47 процентов, и, как мы указали в нашем тестировании DLSS4 и MFG, когда вы делите на четыре, чтобы получить базовую частоту кадров и скорость ввода, она работала только на 41 FPS до генерации кадров.

Cyberpunk 2077 при максимальных настройках RT-Overdrive (возможно, Psycho) в разрешении 4K работал всего на 34 FPS на лучших процессорах, включая Ryzen 7 9800X3D. Более медленные чипы, такие как Ryzen 5 5600 и Core i3-12100F, показали 32 и 31 FPS соответственно. Xeon E5-2680 v4 снова оказался самым низким, но все еще со средней частотой кадров 29 FPS. Другими словами, Ryzen 7 9800X3D превзошел Xeon E5-2680 v4 на 17%. Минимальный FPS составил 19 на Xeon против 24 на других процессорах, преимущество в 26%.

Генератор кадров DLSS3 и масштабирование дают огромный прирост частоты кадров, при этом Xeon достигает 95 FPS по сравнению с 125–132 FPS на других чипах. В этом случае он был на 28% медленнее. Но затем DLSS 4 с многокадровой генерацией (MFG) повышает частоту кадров еще больше.

Ryzen 7 9800X3D справился с 255 FPS, с примерно 250 FPS на всех других чипах AMD, за исключением Ryzen 5 5600. DLSS 4 с MFG4X на Xeon E5-2680 v4 позволил древнему CPU почти сравняться с другими чипами Intel по среднему FPS. Он набрал 213 FPS по сравнению с 219–226 FPS на других процессорах Intel. Это всего лишь 6% разницы, максимум... если не смотреть на минимальный FPS. В этом случае Xeon справился только с 78 FPS (в основном сравнявшись с 12100F), в то время как большинство других CPU находились в диапазоне 120–150 FPS.

Короче говоря, нет, девятилетний процессор Xeon не будет идти в ногу с новейшими чипами, с генерацией кадров, MFG и масштабированием или без них. Но он работает лучше, чем можно было бы ожидать, по крайней мере, в трех играх, которые были протестированы на RTX 5090D. Генерация кадров может оказаться особенно полезной в играх, которые полностью ограничены ЦП, поскольку это означает, что у ГП достаточно запаса для запуска процедур ИИ для генерации кадров. Это особенно полезно с Xeon E5-2680 v4, поскольку это будет среда с жесткими ограничениями ЦП.

Но это не значит, что MFG и framegen являются решением для узких мест ЦП. Если взять некоторые минимальные результаты FPS и разделить на четыре (как в Cyberpunk 2077), базовая частота кадров будет ниже 20 FPS. Технически, после увеличения вчетверо до 78 FPS в нее можно будет играть, но это совсем не самый плавный опыт.

Источник: Tomshardware.com