Бывший глава Google: цели по борьбе с изменением климата недостижимы

Затем ведущий продолжил: «Как вы думаете, мы сможем удовлетворить потребности ИИ, не разрушив полностью климатические цели?», и Шмидт ответил: «Мы в любом случае не достигнем климатических целей, потому что мы не организованы для этого — а сделать это можно теми способами, о которых мы сейчас говорим — и да, потребности в этой области будут проблемой. Но я бы лучше сделал ставку на то, что ИИ решит проблему, чем на то, что он ограничит ее и получит проблему, если вы видите мой план».

Похоже, бывший руководитель Google выступает за отказ от климатических целей, чтобы гарантировать, что у компаний ИИ будет достаточно мощности для реализации своих амбиций в области ИИ. Кстати, это происходит сейчас в Google, поскольку ее выбросы парниковых газов выросли на 48% с 2019 года, в основном из-за потребностей в энергии для ее центров обработки данных. Тем не менее, Шмидт признает нашу климатическую проблему, но считает, что мы не должны позволять целям сковывать разработку ИИ, поскольку мы могли бы использовать его для решения этой проблемы. Кроме того, он говорит, что мы в любом случае не сможем достичь поставленных нами целей.

Затем ведущий завершил интервью, спросив Шмидта о трех главных шагах, которые отрасль должна предпринять сейчас, и он сказал: «Больше предсказуемой мощности, то есть базовой нагрузки или эквивалентной базовой нагрузке, как можно скорее. Им [компаниям ИИ] нужно больше мест для размещения, им нужно больше способов построить что-то, и им нужно больше вещей, чтобы их подключить». Взамен Шмидт обещает, что эти компании ИИ сделают системы генерации энергии как минимум на 15% эффективнее или, может быть, даже лучше, говоря аудитории, что «это большие деньги для коммунального предприятия».

Хотя мы достигаем многих успехов в достижении наших целей в области чистой энергии и энергоэффективности, кажется безрассудным отказываться от наших целей по выбросам парниковых газов, чтобы довести разработку ИИ до пика. В конце концов, английский экономист Уильям Джевонс заметил в 1865 году, что усовершенствования паровых двигателей, которые сделали использование угля более эффективным, не сократили потребление топлива. Вместо этого эти достижения, которые сделали паровые двигатели более дешевыми в эксплуатации, еще больше увеличили спрос на уголь.

Это явление, называемое парадоксом Джевонса, все еще может произойти сегодня с потреблением энергии и ИИ. Если ИИ сможет сделать производство энергии по крайней мере на 15% более эффективным, спрос может увеличиться по мере падения цен на энергию. Даже сам Шмидт сказал: «Экономика будет двигать этим в любом случае. Ни одна крупная компания не хочет иметь огромный счет за электроэнергию». Он добавляет: «Большинство людей, с которыми я говорил, говорят, что счет за электроэнергию становится очень большой составляющей их расходов».

Более того, уверены ли мы, что нам следует полагаться в будущем на решения ИИ? Голливуд много раз показывал нам, что отдавать судьбу человечества в руки ИИ (или даже другой формы интеллекта) может быть не очень хорошей идеей.

Источник: Tomshardware.com