Экс-глава Intel Пэт Гелсинджер признал существование «пузыря ИИ», но не ждет его скорого схлопывания

Бывший генеральный директор Intel Пэт Гелсинджер в интервью CNBC на этой неделе высказался на тему искусственного интеллекта. На вопрос о том, считает ли он, что технологическая отрасль находится в середине «пузыря ИИ», он ответил:

«Конечно. Конечно, мы в нем находимся. Мы переоцениваем возможности, мы ускоряемся, мы создаем огромный рычаг в системе.

Тем не менее, я не вижу его конца в течение нескольких лет. Я действительно считаю, что мы переживаем отраслевой сдвиг в сторону ИИ, как об этом говорил Дженсен [Хуанг], и я с этим согласен. Бизнесы еще только начинают реально извлекать из этого материальную выгоду. Мы меняем весь интернет и индустрию поставщиков услуг в том виде, в каком мы их знаем сегодня. Нам предстоит долгий путь».

Опасения по поводу того, что ИИ является экономическим пузырем, подобным тому, что вызвал крах доткомов в 2000 году или глобальный финансовый кризис в 2008 году, в последнее время, похоже, находятся в центре внимания многих представителей индустрии.

Глава OpenAI Сэм Альтман недавно заявил, что, по его мнению, «кто-то потеряет феноменальную сумму денег» из-за завышенных оценок компаний, работающих в сфере ИИ. Всего через несколько недель после этого он объявил о новой многомиллионной сделке с Broadcom. Между тем, глава JP Morgan Джейми Даймон недавно заявил, что «уровень неопределенности в умах большинства людей должен быть выше» в отношении фондового рынка в целом.

А есть еще бывший руководитель команды по товарным стратегиям UBS и рыночный аналитик Джулиен Гарран, который недавно заявил, что «пузырь ИИ» «в 17 раз больше» того, что стоял за упомянутым крахом доткомов. И, для полноты картины: Международный валютный фонд и Банк Англии недавно предупредили о потенциальной «внезапной коррекции» на рынках в результате завышенных оценок компаний в сфере ИИ.

Все это просто замечательно, не правда ли? И для тех, кто испытывает чувство злорадства по поводу того, что компании ИИ могут получить экономическое возмездие, знайте — рыночные сектора не существуют в вакууме.

Как катастрофа доткомов, так и финансовый кризис 2008 года были в первую очередь вызваны обвалом стоимости отдельных рынков после того, как лопнули их соответствующие пузыри, и оба значительно навредили мировой экономике в результате.

Что касается Гелсинджера, он, похоже, не считает, что компании ИИ ждет неизбежная рыночная коррекция в ближайшее время. Далее он расхваливал потенциальные преимущества Snowcap, компании, в совет директоров которой он входит. Эта компания планирует разрабатывать чипы ИИ для «экстремальной производительности и энергоэффективности», что, по мнению Гелсинджера, может помочь сделать ИИ более прибыльным предприятием в ближайшие годы.

«На мой взгляд, на горизонте есть набор технологий, некоторые из которых мы продвигаем, например, наш Snowcap, где мы обещаем быть в 100 раз лучше по энергоэффективности», — говорит Гелсинджер. — «Это означает, что дата-центр мощностью в гигаватт я могу обеспечить 10 мегаваттами и получить ту же производительность ИИ. И не только Snowcap, но и целый ряд прорывных технологий, и я думаю, что они начнут материализовываться во второй половине десятилетия».

«Я действительно считаю, что в этом смысле в течение нескольких лет ничто не изменит этот путь».

ИИ: Несмотря на признание «пузыря», оптимизм Гелсинджера относительно долгосрочных перспектив ИИ и технологического прогресса, который может смягчить последствия, интересен. Однако предупреждения таких тяжеловесов, как МВФ, заставляют задуматься, что «мягкой посадки» для всей экономики может и не случиться, когда этот пузырь все же лопнет.