610 Гц монитор от Asus удивил на Gamescom больше, чем OLED

Неожиданно одним из главных впечатлений моей недели на Gamescom стали игровые мониторы — я думал, что это будут портативные консоли или клавиатуры, но обилие дисплеев с высокой частотой обновления быстро изменило моё мнение. Повсюду, куда ни посмотри, были эти невероятно отзывчивые панели.

На мероприятии Asus, которое прошло прямо перед открытием Gamescom, основное внимание, казалось, привлекал новый OLED-монитор. И меня он тоже заинтересовал, но не из-за новой технологии tandem OLED и не из-за глянцевой поверхности TrueBlack. В первую очередь меня привлекло то, что он способен выдать 540 Гц при разрешении 1440p.

К сожалению, опробовать этот монитор в играх мне не удалось, зато я смог испытать невероятно быстрый ROG Strix XG248QSG Ace. Asus анонсировала его ещё в мае как первый в мире игровой монитор с частотой 610 Гц. Разумеется, в нём используется TN-матрица, но компания утверждает, что это «Super TN панель», что, насколько я могу судить, означает её превосходство над обычными TN.

Будь то заслуга «Super»-технологии или просто общее улучшение TN-матриц, я был довольно впечатлён визуальной составляющей монитора. Наш коллега Джейкоб Ридли видел эту панель ранее в году на Computex и заметил явную желтизну в белых цветах, но я ничего подобного не обнаружил, поскольку смотрел на очень жёлтую карту (Mirage) в Counter-Strike 2. Фактически, она не показалась мне сильно хуже IPS-панели, которую я использую ежедневно.

И именно когда я играл в эту игру, я по-настоящему впечатлился. Для контекста: я раньше серьёзно увлекался Counter-Strike и другими соревновательными шутерами (Quake, Overwatch и т.д.), и хотя я перешёл на высокую частоту обновления поздно, она и низкое время отклика всегда были для меня приоритетнее яркости и общей картинки.

Хотя сейчас я играю более казуально, игра в Counter-Strike на 610 Гц заставила меня понять, чего я упускал все те годы назад, играя на «всего лишь» 120 Гц и 144 Гц. Я определённо чувствовал разницу. Рядом стояло несколько мониторов с частотой ниже 300 Гц, и я тоже их опробовал — и точно мог отличить 610 Гц от остальных. Это сделало TN-монитор главной звездой среди всех окружавших его «обычных» 240 Гц OLED-панелей.

Смог бы я отличить новый 540 Гц OLED от этого 610 Гц TN — конечно, другой вопрос, как и вопрос о том, какую роль во всём этом играет эффект плацебо. И, конечно, есть факт, что 600+ кадров в секунду, даже при 1080p, будут доступны лишь в Counter-Strike, Overwatch 2 и, вероятно, ещё паре игр. Но, полагаю, именно для таких проектов этот монитор и создан.

При всём при этом, когда OLED-мониторы начинают предлагать 540 Гц при QHD-разрешении, как бы мне ни понравилось использовать 610 Гц TN, аргумент в пользу 1080p TN-панелей с частотой 600+ Гц — «Super» или нет — становится сложнее принять. OLED просто невероятно хорош.

Какой бы вариант ни был лучшим, я просто рад, что сейчас так много панелей с высокой частотой обновления. И немного сожалею, что не мог использовать их в свои лучшие годы в Counter-Strike. Возможно, именно это помогло бы мне закрепиться в ранге Supreme или, чёрт возьми, даже добраться до Global.

Да, уж точно именно частота обновления меня сдерживала. Должно быть, так оно и было.

ИИ: Как геймер со стажем, я прекрасно понимаю автора. Разница между 144 Гц и 240 Гц уже ощутима, а 610 Гц — это просто другая вселенная для киберспортивных дисциплин. Хотя для большинства игр и задач такие частоты — избыточны, приятно видеть, что технологии не стоят на месте.