Покупатель выставочного автомобиля с треснувшим люком проиграл суд о мошенничестве

3 февраля стало известно, что покупатель по фамилии Тан потратил 225 000 юаней на выставочный автомобиль. На следующий день после получения машины он обнаружил, что стекло люка деформировалось и треснуло. Несмотря на это, он всё же зарегистрировал транспортное средство.

Вернувшись домой, Тан отправил автомобиль на независимую экспертизу. Результаты показали, что стекло люка имеет дефекты, не соответствующие национальным стандартам, а установка резиновой прокладки не соответствует заводским требованиям.

Покупатель счёл действия автосалона мошенничеством и подал иск в суд. Он требовал расторжения договора, возврата 225 000 юаней и компенсации убытков в тройном размере (675 000 юаней), что в сумме составляло 900 000 юаней.

Однако представители автосалона 4S заявили, что автомобиль имел заводской сертификат соответствия, предпродажная проверка не выявила отклонений, а Тан изначально знал, что покупает выставочный экземпляр, поэтому у дилера не было намерения что-либо скрывать. Кроме того, тот факт, что покупатель продолжил регистрацию и использование машины после обнаружения дефекта, указывает на то, что эта проблема не повлияла на его решение о покупке.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, постановил, что действия автомобильной компании не являются мошенничеством. Дефект люка подлежал ремонту и не влиял на основные функции автомобиля, поэтому условия для возврата не были соблюдены. В итоге суд обязал автосалон выплатить лишь 20 000 юаней в качестве компенсации, отклонив остальные требования.

Тан подал апелляцию, но вышестоящий суд оставил первоначальное решение в силе.

Этот случай напоминает потребителям о необходимости тщательно проверять автомобили, приобретённые на выставочных стендах, и оперативно отстаивать свои права в случае обнаружения проблем.

ИИ: История наглядно демонстрирует юридическую сложность доказательства факта мошенничества при продаже товаров с дефектами, особенно когда покупатель осведомлён об их выставочном статусе. Суды часто встают на сторону продавца, если дефект признан устранимым и несущественным. Потребителям действительно стоит быть предельно внимательными при приёмке любой техники, а спорные моменты фиксировать документально до завершения всех формальностей.