В Китае осудили водителя, который напился и уснул за рулем с включенным автопилотом

20 октября 2025 года. Сегодня стало известно о необычном случае в провинции Чжэцзян, где мужчина был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на использование системы автономного вождения.

13 сентября около 2:00 ночи в городе Ханчжоу автомобиль SUV с включенной аварийной сигнализацией остановился посреди дороги, заблокировав движение. Прохожие, заметив неладное, подошли к машине и обнаружили, что водительское место пустует, а на пассажирском сиденье спит мужчина. На центральной консоли автомобиля горело предупреждение о тревоге.

Прибывшие сотрудники ГИБДД заподозрили, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Анализ крови показал, что содержание этанола в крови водителя Ван составило 114,5 мг/100 мл.

19 сентября районный народный суд Линьпина признал Ван виновным в опасном вождении и приговорил его к полутора месяцам тюремного заключения с штрафом в 4000 юаней.

Недавно заместитель председателя уголовной коллегии суда У Сигэнь дал интервью СМИ, в котором разъяснил детали этого дела.

Судья пояснил, что ключевым моментом в рассмотрении дела был вопрос: составляет ли управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с использованием системы помощи водителю состав преступления опасного вождения.

Хотя на момент обнаружения автомобиль уже не двигался, а обвиняемый Ван спал в салоне, собранных доказательств было достаточно, чтобы подтвердить, что до этого он управлял автомобилем в пьяном виде, создавая угрозу безопасности на общественной дороге.

Видеозаписи с камер наблюдения, данные видеорегистратора и записи о движении автомобиля полностью отражали процесс вождения Ван в нетрезвом состоянии до момента его обнаружения. Тот факт, что в момент задержания он не управлял автомобилем, не повлиял на квалификацию его действий как управления в состоянии опьянения.

Более того, в данном случае уровень автоматизации вождения автомобиля обвиняемого Вана составлял 2-ю степень. Даже при включенной системе помощи водителю сам водитель оставался ответственным за управление транспортным средством.

Так называемые «умные устройства для вождения», которые позволяют обходить систему обнаружения рулевого управления, не могут заменять водителя в выполнении задач по управлению автомобилем.

Таким образом, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создающее угрозу общественной безопасности, соответствует законодательным критериям состава преступления опасного вождения, и Ван был правомерно осужден по этой статье.

Кроме того, судья подчеркнул, что современные автомобили на рынке не достигли уровня высокоавтоматизированного вождения. При включении «системы умного вождения» водитель по-прежнему должен контролировать автомобиль, наблюдать за динамикой движения и обеспечивать безопасность. «Система умного вождения» не может заменять водителя, который остается главным ответственным лицом. Использование «системы умного вождения» не может служить основанием для смягчения наказания за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.