В среду вечером Runlayer и Rippling отозвали свои иски друг против друга. Никакого мирового соглашения не было, деньги не переходили из рук в руки, и даже гонорары адвокатов не оплачивались, согласно судебным документам, с которыми ознакомился TechCrunch.

Rippling отметила это событие, немедленно выпустив свой MCP-шлюз — продукт, который был в центре судебных разбирательств и который конкурирует с предложением Runlayer.

Эта публичная война — поучительная история для основателей стартапов: в эпоху ИИ, когда создание нового программного обеспечения стало почти тривиальной задачей, вы никогда не знаете, кто станет вашим следующим конкурентом. Возможно, это будет даже потенциальный клиент.

Напомним краткую предысторию этой недолгой юридической перепалки: Runlayer — это стартап на ранней стадии, который вышел из тени в ноябре 2025 года и привлек в общей сложности $42 млн (около 3,4 млрд рублей) от таких венчурных инвесторов, как Кит Рабойс из Khosla Ventures и Felicis. Его возглавляет Эндрю Берман, основатель, для которого это уже третий проект (предыдущие компании: производитель видеонянь Nanit и AI-инструмент для видеоконференций Vowel, проданный компании Zapier в 2024 году).

Согласно иску Runlayer, после того как Rippling тестировала MCP-шлюз Runlayer более года, а две инженерные команды тесно сотрудничали, Rippling так и не стала клиентом. Вместо этого Берман получил сообщение от сотрудника Rippling, в котором говорилось, что его работодатель создает собственный MCP-шлюз и планирует выпустить его как продукт. Этот сотрудник описал продукт Rippling как клон шлюза Runlayer.

Runlayer подала иск, утверждая, что Rippling нарушила договорные соглашения, касающиеся тестирования ее продуктов.

MCP-шлюз безопасно обрабатывает запросы ИИ-агентов предприятия на получение данных из других программных систем. Например, когда специалист по найму запрашивает данные о пяти лучших кандидатах на должность, включая их электронные письма, эти данные должны быть извлечены из системы рекрутинга компании. Шлюз обрабатывает процесс извлечения, а не предоставляет агентам прямой доступ к программным системам компании. Затем он может добавить такие функции, как контроль доступа на основе ролей сотрудников (менеджеры получают иной доступ, чем стажеры), наблюдаемость (журналы и следы использования) и так далее.

Затем Rippling подала встречный иск, утверждая, что Runlayer нарушает некоторые ее патенты. Runlayer расценила этот шаг как попытку заставить ее отозвать свой иск, одновременно увеличивая судебные издержки.

Runlayer отозвала свой иск после трех недель, проведенных в процессе раскрытия доказательств. Rippling также отозвала свой иск и, опять же, не получила никакого мирового соглашения.

Так что, хотя судебные иски ни к чему не привели, кроме множества публичных перепалок, для основателей есть более глубокий вывод. Ландшафт ИИ меняется так быстро, что длительные технические «соревнования», которые предприятия любят навязывать стартапам, необходимо переосмыслить. Между моментом, когда ИИ-стартап вступает в такое соревнование, и моментом его завершения, потребности и желания предприятия могут кардинально измениться.

Тем временем Rippling, чьим основным бизнесом исторически были расчеты заработной платы и управление льготами, всего за несколько недель вышла на рынок ИИ-шлюзов с инструментом, который может маршрутизировать запросы к разным моделям, отображая расходы на токены по каждому сотруднику. Продукт конкурирует с такими компаниями, как Stripe, Ramp и Databricks.

Теперь Rippling также вышла на рынок ИИ-безопасности с этим MCP-шлюзом, который привязывает доступ к ИИ к ролям сотрудников. Он конкурирует с такими компаниями, как Runlayer, Docker и Amazon Bedrock.

Что касается Runlayer, то ее предложение — это более широкий пакет услуг по безопасности агентов, привязанный к шлюзу: от создания агентов до обнаружения «теневых» ИИ-агентов, работающих на предприятии без ведома ИТ-отдела.

Примечание: цены в рублях сконвертированы автоматически по курсу 80 рублей за доллар США, реальные суммы могут отличаться.