Сравнение производительности A16 Bionic и A18

Новая бюджетная модель iPhone 16e от Apple была представлена ранее в этом месяце; потенциальные покупатели присматривались к устройству (цена от 599 долларов США), в котором установлен выборочно «отсортированный» мобильный чипсет A18. Более дорогие модели iPhone 16 и iPhone 16 Plus были выпущены в сентябре прошлого года с чипами A18 на борту; с шестью ядрами центрального процессора и пятью ядрами графического процессора. Совершенно новый смартфон 16E от Apple, похоже, использует подвариант A18 — технические специалисты подчеркнули уменьшенное количество ядер графического процессора этого пакета: четыре. Так называемый «отсортированный A18», как сообщается, показал худшие показатели производительности — на 15% медленнее — при сравнении со своим стандартным 6-ядерным собратом (в тестах Geekbench 6 Metal). iPhone 16E был выпущен в розницу сегодня (28 февраля), при этом эмбарго на обзоры было снято в начале недели.

Популярный ютубер, посвященный портативным технологиям — Dave2D (он же Дэйв Ли) — решил сравнить свой образец iPhone 16E со старой технологией, содержащейся в iPhone 15 (2023). 4-ядерный iGPU A18 соревновался с 5-ядерным интегрированным графическим решением A16 Bionic в 3DMark Wild Life Extreme Unlimited лицом к лицу. Соответствующие результаты — 2882 и 3170 баллов — были зафиксированы для процветания. Более зрелый чипсет (2022 года) сумел превзойти своего младшего брата примерно на 10%, согласно оценкам, представленным в сравнительной таблице Dave2D. Видеообозреватель подсчитал, что SoC iPhone 16E обеспечивает «убийственную производительность», несмотря на высказанные сомнения относительно того, что устройство не предлагает большого соотношения цены и качества. Другие издания поставили под сомнение мастерство последней модели Apple. Ссылаясь на результаты тестов 3DMark текущего поколения, Wccftech заметил: «Для тех, кто хочет узнать разницу между отобранным и не отобранным вариантом A18: SoC с 5-ядерным графическим процессором, работающий в iPhone 16, завершает тест с впечатляющими 4007 баллами, что составляет огромную разницу в 28,04 процента между двумя (частями) кремния. Это открытие — наблюдать такое колоссальное падение производительности, что также объясняет, почему Apple прибегла к отбору чипов на iPhone 16e, поскольку это помогло бы существенно снизить цену».