Intel отменила флагманский Core Ultra 9 290K Plus: инженерный образец показал мизерный прирост производительности

Несмотря на многочисленные утечки и слухи, Intel отменила выпуск флагманского процессора Core Ultra 9 290K Plus из линейки Arrow Lake Refresh. Китайский обозреватель раздобыл инженерный образец и протестировал его — результаты объясняют, почему компания решила оставить чип в архивах.

Напомним, Core Ultra 9 290K Plus должен был базироваться на существующем 285K с той же 24-ядерной конфигурацией (8P+8E), но с немного измененными тактовыми частотами, поддержкой DDR5-7200 и новыми функциями, такими как инструмент бинарной оптимизации Intel. Этот инструмент, кстати, подтверждает подлинность образца, так как он поддерживает только кремний Arrow Lake refresh.

В синтетических тестах многоядерные результаты оказались более впечатляющими, чем одноядерные. Наибольший прирост был зафиксирован в CPU-Z, где 290K Plus оказался на 2,84% быстрее 270K Plus. В Cinebench R24 в одноядерном тесте преимущество составило всего 0,69%. В среднем по всем синтетическим нагрузкам флагман опередил младшую модель лишь на 1,5%.

В более интенсивных задачах, таких как сжатие, рендеринг в реальном времени и компиляция, новый Ryzen 9 9950X3D2 от AMD выиграл во всех тестах, кроме одного: симуляции Ansys Fluent. Здесь Core Ultra 9 290K Plus оказался на 9,3% быстрее предложения AMD и примерно на 4,6% быстрее 270K Plus. В среднем по всем результатам 290K Plus был на 6,3% быстрее 270K Plus, но примерно на 8,3% отставал от 9950X3D2.

В играх при разрешении 1080p средний прирост FPS по сравнению с 270K Plus составил около 2% в шести тайтлах. Наибольшая разница была в Delta Force, где 290K Plus показал на 8,3% более высокий FPS и на 3,33% лучшие 1% низких значений. В Black Myth: Wukong и Resident Evil 9 он даже уступил 270K Plus примерно на 1%. При разрешении 1440p разница становится еще меньше, так как игры становятся более зависимыми от видеокарты.

Если сложить все результаты, то мы получаем примерно 2% прироста в играх и почти 4% в производительных задачах по сравнению с Core Ultra 270K Plus. Столь скромные показатели вряд ли оправдали бы более высокую цену для флагманской модели Core Ultra 9, что и объясняет, почему Intel, вероятно, так и не выпустила его. Вышедшие чипы и так предлагают отличное соотношение цены и производительности, и флагман мог бы нарушить баланс всей линейки.