Обзор YoloCam S3: 4K-качество DSLR за $200, но с компромиссами

За последние несколько лет я всё чаще задаюсь вопросом: «Для чего нужны веб-камеры?» Очевидный ответ — встречи и онлайн-собрания, но интересно, многие ли используют их расширенный функционал для чего-то большего.

Yololiv поместила 4K-захват DSLR-качества в свою относительно небольшую YoloCam S3, и я испытываю по этому поводу смешанные чувства. Камера, безусловно, впечатляет, но ей не хватает некоторых функций, необходимых для повседневных созвонов, и она требует небольшой настройки сразу после распаковки. Если вы хотите записывать видео без использования отдельной камеры, я понимаю задумку, но не уверен, что готов заменить свою привычную веб-камеру на эту модель.

При весе 185 г и высоте 74 мм Yololiv не кажется громоздкой, а её установка проста. Магнитная подставка очень надёжно крепится к верхней части монитора. Магнит настолько сильный, что мне пришлось встать, чтобы приложить достаточно усилий для её поправки.

Качество камеры очевидно сразу. Запись в 4K заставила меня немедленно поправить причёску, так как камера уловила слишком много непослушных прядей. Для ясности: это хорошо.

Видео с частотой 30 кадров в секунду — немного маловато, но это норма для 4K-веб-камер. Однако я сразу заметил, что из коробки изображение настроено на относительно высокий контраст.

В комнате со средним освещением и лёгким солнечным светом из окна тени выделялись сильнее, чем я привык, а чёрный цвет казался глубже. Это придаёт моему лицу более тёмный оттенок по сравнению с другими веб-камерами.

Всё это — с заводскими настройками. Программное обеспечение Yololiv довольно качественное: режим автоэкспозиции устраняет мерцание света и добавляет теплоты объективу. Автоматический баланс белого также пригоден для использования, хотя я рекомендую настроить его вручную. Отключение коррекции виньетирования кажется правильным решением, так как это делает комнату светлее, хотя и ценой некоторой чёткости.

Большой объектив и крупный сенсор отлично справляются с кадрированием. Я замечаю, как фон размывается, выделяя меня на переднем плане, и понимаю, насколько это полезно для записи видео на YouTube или для появлений на экране. Эффект боке делает картинку более качественной, чем можно было бы ожидать от и без того сильного сенсора.

Автофокус также работает отлично: камера быстро фокусируется на коробках и тексте перед лицом. Во время работы веб-камера слегка нагревается, но не до критичных температур.

На двух сторонах веб-камеры расположены сильные магниты, что позволяет снимать как вертикальное, так и горизонтальное видео. Резьба на подставке даёт возможность установить камеру на штатив. Было бы удобно иметь резьбу и на самой камере, чтобы не таскать подставку, но, к счастью, она и так довольно компактна.

На сайте YoloCam S3 компания Yololiv заявляет, что S3 оснащена «возможно, самым большим сенсором среди веб-камер», и слово «возможно» здесь играет ключевую роль. Такой же сенсор (1/1,28 дюйма) мы видели в Razer Kiyo Pro, хотя он предлагает захват в 1080p за ту же цену. Я бы не сказал, что это однозначно самый большой сенсор, но это, пожалуй, лучшее качество видео за свою цену.

Не знаю, насколько часто вы будете пользоваться зумом, учитывая, что веб-камеры обычно статичны, но меня впечатлила функция зума YoloCam S3. Он достигает 4-кратного увеличения и остаётся стабильным даже на максимуме. Главная проблема при максимальном зуме — малейшее дрожание монитора, когда я печатаю, играю или просматриваю страницы, слишком сильно раскачивает картинку.

Чего явно не хватает для повседневного использования, так это встроенного микрофона.

Обычно я не жду от веб-камер чего-то выдающегося в этом плане, но наличие встроенного микрофона часто избавляет от необходимости подключать отдельный для звонков с друзьями. Yololiv идёт на этот компромисс, и я понимаю, почему.

Главным препятствием для большинства станет цена YoloCam S3. За 200 долларов можно выбрать множество отличных 4K-альтернатив. Tiny 3 Lite стоит столько же и предлагает карданный подвес с интеллектуальным отслеживанием и отличную работу «из коробки», но с худшим сенсором.

Insta360 Link 2C стоит на 50 долларов дешевле при достойной производительности, а Emeet Pixy (тоже с подвесом) — на 40 долларов дешевле S3. YoloCam S3 не мой фаворит среди них, но я считаю, что она обеспечивает самое высокое качество изображения.

Однако стоит спросить себя: «Буду ли я вообще использовать её максимальное качество?» Если ответ «скорее нет», я рекомендую присмотреться к более простым веб-камерам с расширенным функционалом.

Tiny 3 Lite предлагает большинству пользователей схожий опыт, но дополняет его хорошим микрофоном и надёжным отслеживанием. Многие приложения изначально не поддерживают 4K, так что это нишевый рынок.

Однако если вам нужно максимальное качество захвата за 200 долларов, вы не против немного повозиться с настройками и хотите изображение, близкое к DSLR, то ценность S3 очевидна. Просто она находится на очень разнообразном рынке и конкурирует плечом к плечу со многими гигантами.

Оценка: 84

Вердикт: Качество сборки и изображения YoloCam S3 неоспоримы, но посредственные настройки «из коробки» и отсутствие микрофона означают, что с повседневным использованием веб-камеры она справляется хуже, чем можно было бы ожидать.

Стоит купить, если... Вы хотите записывать видео с веб-камеры: что касается чистого качества, S3 впечатляет, и после небольшой настройки может стать надёжным устройством для съёмки видео.

Не стоит покупать, если...

Не стоит покупать, если... Вы хотите что-то без лишних хлопот: за эту цену (и ниже) можно найти 4K-веб-камеры, которые проще использовать сразу из коробки, и многие из них имеют свои преимущества, например, встроенные микрофоны или подвесы.

Источник: pcgamer.com ❘ Изображения: Future; Yololive YoloCam S3 webcam settings with vignette correction on; Future; Yololive YoloCam S3 webcam settings with vignette correction off and settings tweaked; Future