Gigabyte GO27Q24G: стоит ли покупать OLED-монитор на старой панели?

Насколько лучше самые новые OLED-панели и стоит ли за них переплачивать? Монитор Gigabyte GO27Q24G как нельзя лучше подходит, чтобы ответить на этот вопрос. Потому что он практически идентичен недавно рассмотренному мной Gigabyte MO27Q28GR. Разница лишь в том, что в нём используется более старая WOLED-панель от LG, а не новомодная LG Primary RGB Tandem OLED четвёртого поколения, как в более дорогой модели M-серии.

Что касается цены, Gigabyte GO27Q24G стоит ровно на 100 долларов дешевле своего более продвинутого WOLED-собрата. Но во всех остальных отношениях он практически идентичен, включая те же самые разъёмы. И это, без сомнения, хорошо.

На рынке, забитом мониторами со слегка безвкусным, подростковым дизайном, Gigabyte GO27Q24G выглядит зрело, стильно и минималистично. Он также очень хорошо собран и имеет ту же металлическую подставку и основание, что и MO27Q28GR, которая предлагает полный диапазон регулировок, включая поворот в портретный режим.

Вот основные характеристики монитора Gigabyte GO27Q24G:

• Размер экрана: 27 дюймов
• Разрешение: 2560 x 1440
• Яркость: 275 нит (полный экран), 1300 нит HDR (в окне 1.5%)
• Время отклика: 0.03 мс
• Частота обновления: 240 Гц
• HDR: DisplayHDR TrueBlack 400
• Особенности: Панель LG WOLED, адаптивная синхронизация, HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB-C с питанием 18 Вт (45 Вт динамически), PD
• Цена: $499 | ~44 900 ₽ (ориентировочно)

Что касается характеристик, более старая WOLED-технология панели означает яркость 275 нит вместо 335 нит на полном экране и пиковую яркость в HDR 1300 нит в окне 1.5%. Новейшая WOLED-панель рассчитана на пиковую яркость в HDR 1500 нит.

Монитор GO27Q24G также имеет только сертификацию VESA DisplayHDR True Black 400, без апгрейда до True Black 500.

Ещё одно отличие — частота обновления, хотя и не столь значительное. Производитель заявляет для этой модели 240 Гц, в то время как MO27Q28GR способен на несколько больше кадров в секунду, а именно 280 Гц. Однако разница в 40 Гц — не самая убедительная причина выбирать более дорогой монитор.

Завершают список характеристик панели время отклика 0.03 мс и охват 99% цветового пространства DCI-P3. Для более дорогой панели MO27Q28GR заявлено 99.5% DCI-P3, но, честно говоря, это довольно академическое различие, которое существует скорее для маркетингового позиционирования, чем для реальной пользы или заметной разницы в использовании.

Для справки: GO27Q24G, как и MO27Q28GR, имеет глянцевое покрытие экрана. Учитывая, что буква «R» в названии MO27Q28G означает «RealBlack Glossy», а GO27Q24G имеет точно такое же антибликовое покрытие RealBlack Glossy, можно сказать, что это немного странно. Но с другой стороны, когда названия моделей мониторов вообще имели хоть какой-то смысл?

Как бы то ни было, подобно подставке и корпусу, набор разъёмов у обеих моделей в основном одинаковый. Это означает наличие двух портов HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 и USB-C с поддержкой питания мощностью 18 Вт, плюс динамический режим на 45 Вт. Конечно, с такими характеристиками питания вы не сможете запитать мощный ноутбук. Но этот интерфейс USB-C позволяет, например, использовать монитор как с игровым ПК, так и с лёгким рабочим ноутбуком.

Единственное различие в плане подключения — отсутствие на этой модели концентратора с двумя портами USB-A, что немного досадно и кажется излишней экономией, учитывая и так более простую панель. Тем не менее, это отлично выглядящий и в целом хорошо оснащённый дисплей. Однако самый главный вопрос заключается в том, насколько сильно вы проигрываете, выбирая старую WOLED-панель.

Сравнение GO27Q24G с более новой моделью MO27Q28GR весьма показательно. Во-первых, важно понимать, что воспринимаемая яркость монитора человеком нелинейна. Например, панель на 500 нит не будет казаться вдвое ярче, чем модель на 250 нит — субъективная разница значительно меньше. С этой точки зрения разница между 275 и 335 нит может показаться незначительной. И в некоторых сценариях так оно и есть, но не во всех.

Главный вопрос — насколько сильно вы теряете, выбирая панель WOLED старого поколения.

Чтобы получить максимально яркую и сочную картинку в SDR на любой из этих OLED-панелей, нужно снизить или отключить автоматический ограничитель яркости. Это позволяет дисплею достигать более высоких пиковых значений, если не задействована большая часть экрана. Чем больше площадь ярко подсвеченной области, тем сильнее падает общая яркость. Так на данный момент работают OLED-технологии: они могут выдавать очень высокую пиковую яркость, но только на небольших участках.

При такой настройке различия между двумя дисплеями становятся очевидны. Самый сложный тест — открытие большого окна приложения с преимущественно белым фоном. Обе панели заметно тускнеют. Однако MO27Q28GR с новой WOLED-панелью от LG не только тускнеет меньше, но и даёт более чистый, белый цвет по сравнению с более тусклым и слегка зеленоватым оттенком на GO27Q24G.

Таким образом, хотя разница в яркости субъективно не огромна, новая панель выглядит заметно более сочной и живой, даже сильнее, чем можно было бы ожидать, глядя на цифры в спецификациях. Возможно, удивительно, но наиболее отчётливо разница видна на некоторых оттенках серого — на старой панели они выглядят значительно темнее. В целом цвета здесь тоже чуть более приглушённые.

Это не значит, что данный монитор — провал. В лучшем своём проявлении он способен обеспечить весьма впечатляющую картинку.

Как и всегда с OLED, идеальное по-пиксельное освещение в тёмных HDR-сценах с яркими деталями — вот где этот дисплей блистает. Представьте звёздное поле или городскую обстановку, например, ночной клуб в подвале с неоновой подсветкой или лазерным шоу.

В таких сценариях разница между этой моделью и MO27Q28GR практически незаметна, за исключением чуть более насыщенных цветов и более чистых деталей в белых тонах у последней. Разницу в пиковой яркости 1500 нит против 1300 нит вы вряд ли ощутите.

Однако стоит запустить более светлую сцену на открытом воздухе, например, пустынные просторы Cyberpunk 2077 в полдень, и ограничения по яркости на полном экране, а также слегка «грязноватые» цвета становятся более очевидными. Повторимся, GO27Q24G — не провал, он просто немного тусклый и разочаровывающий.

Всё это несмотря на то, что Gigabyte внедрила для этой панели свою технологию HyperNits. По сути, HyperNits — это то же самое, что режим EOTF Boost от MSI, который можно встретить во многих последних мониторах компании, включая MSI MPG 341CQR QD-OLED X36.

Идея как MSI EOTF Boost, так и Gigabyte HyperNits заключается в решении проблемы, когда сертифицированный VESA HDR-режим даёт лучший результат для ярких сцен, а пиковый HDR-режим, откалиброванный под максимальную яркость панели, лучше подходит для тёмных сцен.

Функция HyperNits от Gigabyte повышает кривую EOTF монитора в режиме HDR 1300, приближая производительность в ярких сценах к уровню режима HDR True Black 500, при этом сохраняя по-настоящему впечатляющие пиковые значения HDR 1300 для мелких деталей. И она работает достаточно хорошо, просто не может ничего сделать для реального повышения яркости на полном экране. По сути, функция HyperNits означает, что режим HDR 1300 является лучшим универсальным вариантом для HDR-игр и видео, избавляя вас от необходимости переключать режимы в зависимости от яркости контента.

Пока мы говорим о переключении режимов в зависимости от типа контента, стоит отметить, что калибровка SDR в HDR-режиме у этого монитора оставляет желать лучшего. Это удивительно, учитывая, что у MO27Q28GR с этим в стандартном VESA HDR-режиме всё в порядке. У данной модели цвета SDR в предустановленном режиме HDR 1300 сильно искажены. Это означает, что для получения наилучшего качества вам придётся переключаться между режимами SDR и HDR в Windows в зависимости от типа контента. Досадно, учитывая, что, казалось бы, мы уже должны были преодолеть эту проблему.

Ещё одно, более универсальное ограничение — плотность пикселей. Разрешение 1440p на 27-дюймовом мониторе для игр вполне оправдано. Оно обеспечивает хорошую детализацию изображения, не нагружая видеокарту так сильно, как 4K. Обратная сторона — при обычной работе за компьютером монитор выглядит слегка пикселизированным и «блочным». В этом плане он даже немного хуже, чем 1440p LCD-монитор, из-за структуры субпикселей RGWB (а не RGB) у WOLED-панели. Это особенно заметно на шрифтах, которые выглядят не очень гладкими и чёткими.

Если вы не играете, этот монитор выглядит слегка пикселизированным и «блочным».

Насколько это важно, вероятно, зависит от соотношения игр и обычной работы за ПК. Если вы играете постоянно, то, возможно, это не имеет значения. Но для универсального использования относительно низкая плотность пикселей — небольшой минус. Особенно если учесть, что сама Gigabyte продаёт сверхчёткий 27-дюймовый 4K OLED всего примерно на 150 долларов дороже.

Если до этого момента обзор звучал немного пессимистично, стоит упомянуть, что это очень быстрый монитор с чрезвычайно малым временем отклика пикселей. Да, 240 Гц сегодня уже не впечатляют, но в сочетании с 0.03 мс отклика это всё ещё очень быстрая панель с отличной чёткостью в движении и минимальной задержкой. Мои дни соревновательного Counter-Strike давно позади, но для лёгких или умеренных онлайн-баталий эта панель подошла бы мне идеально.

В конечном счёте всё сводится к тому, является ли экономия в 100 долларов на Gigabyte GO27Q24G хорошим предложением. Можно прийти к выводу, что 100 долларов — это слишком высокая цена за лишь немного более яркую картинку у старшего брата MO27Q28GR. Однако я бы сказал, что дополнительные 100 долларов стоят того. Если данный монитор порой разочаровывает, то MO27Q28GR обеспечивает гораздо более стабильно приятные впечатления.

Короче говоря, ключевой вопрос в том, что вы предпочтёте: заплатить 499 долларов и время от времени испытывать лёгкое разочарование или 599 долларов и в основном быть очень довольным? 599 долларов — возможно, большая сумма за панель с разрешением всего 1440p. Но 499 долларов кажутся ещё большей переплатой за устройство, которое часто оказывается просто немного недотягивающим.

Оценка: 75

Вердикт: Gigabyte попыталась создать доступный OLED-монитор с разрешением 1440p на основе старой панели LG, но визуальные компромиссы означают, что он не кажется достаточно доступным за получаемый опыт.

Покупайте, если... вы хотите доступную OLED-технологию: Gigabyte GO27Q24G — не самый дешёвый OLED-монитор на рынке, но он довольно доступен, и его розничная цена со временем, вероятно, станет ещё лучше.

Не покупайте, если... вы хотите передовой OLED-опыт: по сравнению с более новой WOLED-панелью от LG, этот дисплей старого поколения заметно тусклее и «грязнее».