Intel Core Ultra 5 250K Plus: бюджетный процессор с производительностью уровня Ultra 7

Для обновления линейки настольных процессоров на архитектуре Arrow Lake Intel выпустила всего две новые модели: отличный Core Ultra 7 270K Plus и этот, не менее отличный Core Ultra 5 250K Plus за $199. Прошу прощения за спойлер в начале обзора, но если вы уже видели оценку и технические характеристики, это вас нисколько не удивит.

Учитывая название Ultra 5, логично напрямую сравнить 250K Plus с Core Ultra 5 245K, который был представлен ещё в октябре 2024 года. Хотя оба процессора имеют шесть P-ядер, Intel добавила к 250K Plus ещё четыре E-ядра, в результате чего общее количество ядер и потоков достигло 18.

Если бы это было единственным изменением, можно было бы немного разочароваться. Однако, по словам представителей Intel, в компании сейчас всё иначе: новый персонал, новые структуры и новые подходы к работе. Именно поэтому 250K Plus также получил ряд внутренних улучшений, которые значительно поднимают его над уровнем 245K.

Ядра (P+E): 8+12
Потоки: 18
Базовая частота: 4.2 ГГц (P-ядра)
Максимальная частота: 5.3 ГГц (P-ядра)
Кэш L3: 30 МБ
Кэш L2: 30 МБ (суммарно)
Разблокированный множитель: Да
Макс. число линий PCIe: 24
Графика: Intel Graphics (4 ядра Xe)
Поддержка памяти (до): DDR5-7200
Типичная мощность (Вт): 125
Макс. мощность пакета (Вт): 159
Рекомендованная цена: $199

Максимальная частота P-ядер была увеличена на 100 МГц до 5.3 ГГц, в то время как частота E-ядер осталась прежней — 4.2 ГГц. Однако тактовая частота межкристального соединения (Die-to-Die, D2D) была значительно повышена — с 2.1 до 3.0 ГГц. Этот параметр управляет связью между всеми чиплетами процессора Arrow Lake, и более высокая частота означает меньшее время ожидания данных.

Кроме того, Intel увеличила частоту шины NGU, связывающей компоненты внутри чиплета SoC (где находится контроллер памяти), с 2.6 до 3.0 ГГц, а также слегка подняла частоту кольцевой шины кэш-памяти — на 100 МГц, до 3.9 ГГц в модели 250K Plus.

Вместе с более быстрым контроллером памяти, который теперь поддерживает DDR5-7200 без разгона, мы получаем чип Core Ultra 5, который внешне не сильно отличается, но внутри стал значительно быстрее. И это не просто отобранные экземпляры Arrow Lake с заводским разгоном, поскольку вычислительный чиплет выполнен по новой литографии. Можно подумать, что это не имеет значения, но результаты тестов говорят сами за себя.

Содержание:

Конфигурация тестового стенда PC Gamer   

Материнская плата: MSI MEG Z890 Ace | Оперативная память: 32 ГБ Corsair Vengeance DDR5-6000 CL32 | Кулер: Thermalright Peerless Assassin 120 SE | Видеокарта: Zotac GeForce RTX 4070 | Накопитель: Corsair MP700 2 ТБ | Блок питания: Be Quiet!

Недостаток всей этой дополнительной производительности заключается в том, что Core Ultra 5 250K Plus потребляет больше энергии, чем 245K. В Baldur's Gate 3 разница составляет всего восемь ватт (91 против 83 Вт), что не вызывает беспокойства, а в многопоточном тесте Cinebench — в среднем лишь на два ватта больше.

Однако 250K Plus достигает пика в 170 Вт в последнем тесте, хотя и кратковременно, тогда как 245K всегда остаётся в рамках своего лимита в 159 Вт. Хорошая новость в том, что ни один из этих уровней энергопотребления не способен нагрузить даже простой воздушный кулер. Если для 270K Plus предпочтительна большая СЖО, то для 250K Plus более чем достаточно воздушной системы за $40, чтобы удерживать температуру ниже 70 градусов Цельсия.

Общий вердикт   

В самом начале обзора я сказал, что новый чип от Intel предлагает «производительность уровня Ultra 7 по цене уровня Ultra 3». Хотя в этом утверждении есть доля преувеличения (250K не совсем так хорош в создании контента, как 265K), оно недалеко от истины, что подтверждают результаты тестов.

Этот процессор, пожалуй, лучше, чем AMD Ryzen 5 9600X, как по чистой производительности, так и по соотношению цены и качества, и он более сбалансирован и полезен, чем Core Ultra 5 245K. Конечно, на момент написания Ryzen 5 9600X можно купить на Amazon за $183, но за дополнительные $16 вы получаете гораздо больше за небольшую надбавку. По сравнению с Ryzen 7 9700X, который на $75 дороже 250K Plus, он выглядит обязательной к покупке, верно?

Что ж, возможно, не во всех случаях, а в некоторых — точно нет. Начнём с первого: хотя $199 — это очень конкурентоспособная цена, на момент написания Core Ultra 7 265K можно купить примерно за $260–270. Он не так хорош в играх, как новый чип, но лучше справляется с задачами создания контента благодаря двум дополнительным P-ядрам.

Если это важно для вас, стоит доплатить за Core Ultra 7 265K или, возможно, потратить ещё больше на превосходный Core Ultra 7 270K Plus.

Что, скорее всего, отпугнёт многих энтузиастов ПК от покупки 250K Plus для новой сборки, так это тот факт, что эти чипы Arrow Lake Refresh, вероятно, станут последними для сокета LGA 1851 от Intel. Это всегда было характерно для процессоров Intel, чьи платформы поддерживают лишь пару поколений ЦП, в отличие от сокетов AMD AM4 и AM5, которые, кажется, поддерживают всё, что выпускает «красная команда» (особенно первый).

Таким образом, если вы из тех геймеров, кто любит купить материнскую плату и использовать её много лет, обновляя процессор по мере возможности, то вам лучше выбрать путь AM5. С другой стороны, если вы, как и я, используете одну и ту же связку процессора и платы годами, меняя их вместе при апгрейде, то тупиковая природа сокета LGA 1851 не будет иметь большого значения.

И если это так, то покупка 18-ядерного, 18-поточного процессора за $199 вместо 6-ядерного, 12-поточного или 8-ядерного, 16-поточного чипа выглядит более чем разумно.

Оценка: 87

Вердикт: Не дайте себя обмануть ценнику в $199. Core Ultra 5 250K Plus может выглядеть как бюджетный процессор, но он работает как чип класса Ultra 7, и за эти деньги ему нет равных. Тем не менее, Core Ultra 7 265K ненамного дороже и является лучшим выбором для задач создания контента.