Обзор игровой мыши Pulsar X2 CrazyLight Medium: ультралёгкий снаряд для соревновательных FPS

Я давно присматривался к мышкам Pulsar, прежде чем заполучить X2 CrazyLight, поскольку они казались созданными для таких любителей соревновательных FPS, как я. Проведя много времени с этой конкретной моделью, я могу подтвердить: это действительно их целевая аудитория. Однако, несмотря на то, что мне очень понравилось пользоваться Pulsar X2 CrazyLight, для многих киберспортсменов она, вероятно, не станет лучшим выбором.

Если вы не знакомы с линейкой игровых мышей компании, разобраться в её продуктовых страницах может быть непросто. Даже в рамках только серии X2 существует множество разных моделей. Есть «A»-версии (амбидекстры), «H»-версии с более выраженным горбом и так далее, плюс различные размеры.

В этом обзоре я сосредоточусь на модели X2 CrazyLight среднего размера, хотя также пробовал X2H CrazyLight в мини-формате. Последняя оказалась для меня не только маловата, но и её слишком выраженный горб показался отвлекающим. Поэтому для оценки я остановился на обычной версии.

Основная причина, по которой мыши Pulsar меня заинтересовали, заключалась в том, что они, казалось, воплощали всё, что мне нравится в моей, вероятно, самой любимой мышке всех времён — Logitech G Pro X Superlight. Они выглядели как премиальные, минималистичные и сверхлёгкие игровые решения, предлагающие минимум лишних наворотов, но при этом лёгкий корпус и отличные кнопки.

К счастью, эти ожидания полностью оправдались с моделью X2 CrazyLight. Она прочная, лёгкая, удобная, её PTFE-ножки обеспечивают плавное скольжение по коврику, а кнопки приятно щёлкают. В этой мышке нет ни одной детали, которая казалась бы «дешёвой», и это хорошая новость, учитывая её ценник в $130.

Лучшим доказательством этого служит тот факт, что я с огромным удовольствием пользовался ею, несмотря на наличие выраженного горба. Мыши с горбом в основном предназначены для геймеров, использующих когтевой хват, а я обычно применяю гибрид когтевого и ладонного. Изначально это делало мышку менее удобной, чем я привык. Однако моей руке потребовалось совсем немного времени, чтобы адаптироваться к когтевому хвату, отчасти благодаря тому, что горб у этой модели довольно умеренный.

Однако именно ценник в $130 становится предметом для серьёзных дискуссий.

Она не так дорога, как некоторые топовые модели на рынке, например, Razer DeathAdder V4 Pro, но и не сказать, что цена кардинально отличается.

Что касается функционала, его не так много, но это ожидаемо для лёгкой мыши, ориентированной на соревновательные FPS. Здесь есть переключатель включения/выключения, кнопка смены DPI на нижней панели, зарядка через USB-C и вполне рабочее, хотя, к сожалению, локальное, а не браузерное, ПО. Однако ни один из этих пунктов не является ключевым фактором ценообразования для подобной мыши.

Если говорить о действительно важных аспектах, то здесь есть как хорошие, так и плохие новости. Начнём с хороших: цена выглядит оправданной для столь премиальной, удобной и лёгкой мыши.

Последний пункт стоит подчеркнуть особо: мышь Pulsar действительно очень лёгкая — 39 г с точечными ножками или 41 г с полноразмерными PTFE-накладками (моя модель весит 42 г по моим весам, но Pulsar указывает на возможное отклонение до +/- 1 г). Это определённо относит мышь к категории «ультралёгких», даже если она не такая невесомая, как Corsair Sabre V2 Pro. Для достижения такого веса в нижней части корпуса Pulsar есть перфорация, в то время как у Corsair её нет вовсе. Однако Corsair не ощущается настолько же премиальной, как Pulsar, что объясняет разницу.

Плохая новость, однако, касается того, о чём мы ещё не говорили, — фактической производительности мыши. Не то чтобы она была плохой — вовсе нет, благодаря поддержке опроса до 8 кГц и сенсору с разрешением 32 000 DPI. Просто она не настолько выдающаяся, как хотелось бы за такую цену и для целевой аудитории.

Кажется, CrazyLight X2 страдает от той же проблемы, что и недавно выпущенная Glorious Model O3 Wireless. Обе мыши оснащены сенсорами, которые обеспечивают стабильное и точное отслеживание при подключении через проводной USB-C кабель, но эта стабильность и точность страдают при переходе на беспроводное соединение 2.4 ГГц.

Как показали мои тесты в специализированной программе Mouse Tester, эта стабильность и точность страдают при переходе на беспроводное соединение 2.4 ГГц.

Это точно не проблема моей настройки, поскольку я тестировал другие мыши — в частности, Corsair Sabre V2 Pro и Logitech G Pro X Superlight — по беспроводной связи, и у них этой проблемы нет вовсе. Я также убедился, что протестировал мышь на разных USB-портах и с донглом на разном расстоянии от неё. Похоже, что именно переход на беспроводной режим вносит некоторую нестабильность в отслеживание.

Сразу уточню: я не заметил, чтобы эти данные тестов проявлялись в виде нестабильности в моей реальной стрельбе в игре. Например, в Counter-Strike 2 быстрые флики, плавные повороты на углах и микрокоррекции для слежения работали идеально, по крайней мере, на мой стареющий взгляд и пальцы. Да и сами результаты в Mouse Tester не выглядят уж совсем плохо.

Однако на рынке определённо есть мыши с лучшим отслеживанием по беспроводной связи. Ситуацию усугубляет тот факт, что одна из таких протестированных мной мышей — оригинальный G Pro X Superlight — гораздо старше, чем Pulsar CrazyLight X2. Вполне возможно, что некоторые игроки с более высоким рейтингом и более острым зрением смогут заметить эту небольшую нестабильность в игре. Но даже если нет, для высокоуровневой соревновательной игры в FPS спокойнее использовать мышь с более качественным беспроводным отслеживанием.

Для такого игрока, как я, который не метит в топы лидербордов, это фантастическая мышь. Она очень быстро заставила меня принять её требовательный когтевой хват, и я пользовался ей гораздо дольше, чем требовалось для обзора, просто потому, что она так приятно лежит в ладони и её так легко швырять по поверхности коврика во время сессий в Counter-Strike.

Само собой разумеется, но она отлично подходит и для казуальной игры. Хотя, если вы казуальный геймер, вам, возможно, больше понравится более тяжёлая мышь с лучшей автономностью.

Мне удалось протянуть несколько дней с Pulsar на частоте опроса 1000 Гц, используя её как для работы в течение дня, так и для игр по несколько часов вечером. Хотя я не фиксировал точное количество часов, чтобы назвать точную автономность, её явно не так много.

Учитывая цену и ориентацию на соревновательный гейминг, я, вероятно, предпочёл бы спокойствие, которое даёт мышь с более стабильным отслеживанием по беспроводному соединению. Несколько худшее отслеживание по беспроводной связи, вероятно, не станет критичной проблемой для большинства игроков, даже соревновательных. Однако, когда на рынке есть хорошие игровые мыши, которые справляются с этим лучше, недостатки Pulsar становятся более заметными.

Оценка: 79

Вердикт: Эта мышь — очень удобный, приятный и лёгкий вариант для любителей соревновательных FPS, к тому же она отлично выглядит. К сожалению, её подводят слабая автономность и неидеальная стабильность работы сенсора при беспроводном подключении.

Покупайте, если... вам нужен комфорт при когтевом хвате: благодаря удобному, умеренному горбу эта мышь почти заставила меня полностью перейти на когтевой хват.

Не покупайте, если... вы ненавидите заряжать устройства: автономность этой мыши довольно слабая даже по сравнению с другими ультралёгкими моделями.

Тестирование на частоте 1000 Гц: пики на графике показывают увеличение скорости, а более хаотичные скачки свидетельствуют о сбоях в отслеживании.