Обзор мыши Logitech MX Master 4: стоит ли обновляться с MX Master 3S?

Последние два года я пользовался мышью Logitech MX Master 3S как основным инструментом для работы, и она стала для меня настоящим «старым другом». Поэтому с особым волнением я приступил к тестированию её преемника — Logitech MX Master 4. Новая модель обещает множество улучшений, но при непосредственном сравнении двух устройств становится заметно, насколько они отличаются дизайном.

MX Master 4 оказалась выше в самой высокой точке, немного длиннее и массивнее. По левому краю теперь проходит заметный скруглённый выступ, где расположено горизонтальное колёсико прокрутки. Изменилось и ощущение от основных кнопок — они теперь находятся под полупрозрачным покрытием, что выглядит довольно необычно для редизайна мыши.

Создаётся впечатление, будто кнопки застыли в прозрачной янтарной смоле — если поднести мышь к свету, можно разглядеть их контуры. Впрочем, при обычном использовании на столе эта деталь практически незаметна.

Зато сразу чувствуется текстура нового покрытия. Оно, судя по всему, призвано предотвратить скольжение пальцев при активной работе. Отмечу, что с моделью Master 3S у меня подобной проблемы никогда не возникало. Новое покрытие действительно улучшает сцепление, но его мелоподобная текстура лично у меня вызывала лёгкое раздражение при касании.

Со временем покрытие, кажется, немного «притёрлось» и уже не вызывает такого неприятного ощущения, как при первом использовании. Тем не менее, если говорить о личных предпочтениях, я бы хотел, чтобы Logitech оставил прежний вариант.

Это далеко не единственное изменение в новой модели, которое, на мой взгляд, было излишним.

Выступающий край горизонтального колёсика прокрутки иногда врезается в перепонку между указательным и большим пальцами при работе ладонью. Новая дополнительная боковая кнопка (теперь у большого пальца целых пять способов взаимодействия, если считать колёсико и сжимаемую тактильную панель) привела к тому, что стандартные боковые кнопки сместились дальше по корпусу.

На мой взгляд, они расположены слишком далеко — первые несколько дней я постоянно путал кнопки «вперёд» и «назад», пока мышечная память не адаптировалась. Теперь три кнопки стали привычными (новая по умолчанию активирует функцию разделения окон, но её можно переназначить), однако замечу, что любая конфигурация кнопок станет второй натурой, если использовать её часами изо дня в день.

Для тех, кто никогда не пользовался предыдущими моделями MX Master, это может быть не проблемой — вы просто привыкнете к новой форме и необычному расположению. Но лично мне бросается в глаза, что хотя новая модель выглядит как обновлённая версия классики, в ней присутствуют странные дизайнерские решения, которые кажутся шагом назад по сравнению с предшественниками.

Отдельного внимания заслуживает тактильная отдача. Сжатие резиновой боковой панели теперь вызывает вибрацию под большим пальцем и появление вокруг курсора контекстного меню Actions Ring с набором настраиваемых иконок. При наведении на любую из них лёгкая вибрация сигнализирует о возможности клика — например, для мгновенного вызова инструмента создания скриншотов.

Функция интересная, но назвать её революцией в продуктивности нельзя. Программное обеспечение Logi Options не отличается простотой настройки, и хотя это определённо добавляет новые возможности, мой мозг не воспринял это как нечто действительно полезное в повседневной работе.

Несмотря на все усилия, я так и не смог найти этой функции практического применения в повседневной работе. Впрочем, с доступными плагинами для таких программ как Adobe Premiere Pro и Lightroom, более творческие пользователи могут оценить её по достоинству. Также можно настроить вызов ChatGPT через конструктор AI-запросов, если это вам интересно.

Что касается других тактильных функций — мышь вибрирует при подключении к зарядке и при включении тумблером на нижней панели. На этом возможности заканчиваются, пока кто-то не разработает что-то более интересное с помощью SDK.

Функционал по умолчанию кажется ограниченным, и я считаю, что дополнительный вес из-за системы тактильной отдачи (MX Master 4 стала на 9 грамм тяжелее MX Master 3S, которая и так была достаточно массивной) можно было бы использовать для более важных функций — или вовсе отказаться от неё для облегчения конструкции.

Звучит довольно негативно, не правда ли? Однако у MX Master 4 есть множество преимуществ. Основной корпус мыши, например, выглядит как текстурированное углеволокно и приятно лежит в ладони, а боковая панель из текстурированного силикона обеспечивает комфортную опору для большого пальца.

MX Master 4 также выглядит стильно — чего нельзя было сказать о модели 3S. Дело не столько в полупрозрачном покрытии, сколько в более агрессивном и выразительном дизайне в целом.

Мышь работает практически бесшумно. Я скептически отнёсся к заявлению Logitech о том, что новые переключатели стали ещё тише, но результат говорит сам за себя. При сравнении двух моделей Master 3S издаёт заметный приглушённый щелчок при нажатии основных кнопок, тогда как новая модель производит... практически никакого звука.

Что забавным образом подводит меня к теме игр.

Хотя Logitech особо подчеркивал в предварительном брифинге, что MX Master 4 не позиционируется как игровая мышь, я всё же использовал MX Master 3S для игр чаще, чем хотелось бы признать — во многом благодаря уже упомянутым тихим переключателям. Она не была идеальной для этого, но позволяла не будить соседей ночными щелчками. Как же новая модель справляется с играми?

Примерно так же. Датчик MX Master 4 не идёт ни в какое сравнение с высокопроизводительными моделями, которые мы регулярно тестируем в рамках обзоров лучших игровых мышей. Это модель Darkfield с разрешением 8 000 DPI, которая в паре со скромной частотой опроса 125 Гц выглядит не слишком впечатляюще в спецификациях. Однако на вопрос «можно ли играть с MX Master 4?» можно дать осторожный ответ «да» — если только вы не рассчитываете на выдающуюся реакцию в динамичных играх.

Да, она немного тяжеловата, и да, на рынке есть гораздо более быстрые и точные мыши. Однако если ваше представление о хорошем времяпрепровождении — это неторопливые перестрелки в играх вроде Borderlands 4, а не динамичный Counter-Strike 2, то MX Master 4 справится вполне достойно. В реальном использовании она ощущается достаточно точно, несмотря на скромные характеристики в спецификациях и результаты тестов. Кроме того, у неё заметно увеличены тефлоновые ножки на нижней панели по сравнению с предыдущей версией, что создаёт ощущение более плавного скольжения в самые напряжённые моменты игры.

Плюс, увеличенная эргономичная форма обеспечивает комфорт во время продолжительных игровых сессий. Эту мышь очень удобно обхватывать ладонью, и она достаточно лёгкая, чтобы управлять ею кончиками пальцев. Просто она совершенно не готова к моментальным реакциям, как специализированные высокопроизводительные модели вроде Razer Deathadder V4 Pro.

Это разница между пассажирским авиалайнером и истребителем.

Да, разница между ними как между пассажирским лайнером и истребителем — один значительно быстрее другого, но если вам просто нужно добраться из точки А в точку Б, комфортный вариант имеет свои преимущества. Logitech прав — это не полноценная игровая мышь. Это хороший универсальный девайс с явным уклоном в продуктивность, и хотя в целом я отнёсся к ней критически, в конечном счёте считаю её весьма достойным устройством.

Несмотря на все замечания, MX Master 4 стала моей основной рабочей мышью. Да, тактильные функции не принесли ощутимой пользы, а некоторые дизайнерские решения потребовали привыкания. Однако ключевые преимущества предыдущей модели, сделавшие её отличным инструментом для работы, сохранились. Колёсики прокрутки никуда не делись — система Magspeed с бесконечной прокруткой по-прежнему на голову выше практически любых других решений на рынке.

Горизонтальное колёсико на боковой панели также остаётся превосходным. Тактильные ощущения от клика хорошие, текстура материалов улучшилась (особенно после того, как полупрозрачное покрытие кнопок «притёрлось»), и для казуальных игр мышь подходит вполне неплохо — хотя киберспортсменам потребуется что-то более быстрое и точное. Устройство удобно лежит в руке даже после долгого рабочего дня, несмотря на отдельные странности, а благодаря низкой частоте опроса сохраняет заявленные 70 дней автономной работы — с момента перехода на эту модель мне потребовалось зарядить её всего один раз.

Тем не менее, если у вас уже есть MX Master 3S, я не вижу веских причин для апгрейда — кроме более тихих кликов и потенциальной пользы от контекстного меню Actions Ring, которую вы, возможно, найдёте. Новая модель скорее напоминает ремикс со сомнительными дополнениями, чем прямую замену, и представляет собой упущенную возможность улучшить некоторые недостатки предыдущего поколения.

Расстроен ли я этим? Не особенно.

Хотя MX Master 4 не стала таким же ярким прорывом, как модель 3S, под всеми новыми функциями скрывается всё та же отличная мышь для продуктивной работы. Просто она оказалась не той мгновенной заменой, на которую мы надеялись. Впрочем, нет смысла плакать над пролитым молоком.

Оценка: 78

Вердикт: Хотя на бумаге MX Master 4 обладает изменениями, которые делают её логичной заменой для MX Master 3S, в реальности большинство из них не приносят существенной пользы. Это всё ещё превосходная мышь для продуктивной работы, но она представляет собой упущенную возможность значительно улучшить некоторые недостатки дизайнерской классики.

Стоит покупать, если...

• Вы цените тишину: Переключатели практически бесшумны, что делает эту мышь идеальной для общих рабочих пространств или даже для казуальных игр поздним вечером.
• Вам может пригодиться Action Ring: Если вы ежедневно работаете с программным обеспечением Adobe, вы, вероятно, найдёте здесь полезные инструменты для повышения продуктивности.

Не стоит покупать, если...

• Вы можете найти MX Master 3S по более низкой цене: Хотя MX Master 4 тише и обладает тактильными функциями, основное преимущество 3S по-прежнему остаётся её главной сильной стороной.
• Вам нужна отличная игровая мышь: Для динамичных игр MX Master 4 определённо не подходит, хотя и не совсем бесполезна. Считайте её продуктивной мышью, способной на лёгкий гейминг, а не полноценным игровым устройством.

В тестировании с помощью MouseTester на частоте опроса 125 Гц наблюдаются характерные пики, отражающие резкое увеличение скорости перемещения — хаотичные всплески свидетельствуют о нарушениях в отслеживании.

Каждая точка на графике соответствует одному обновлению данных, что напрямую связано с заявленной частотой опроса мыши.