Тест фотокита для vivo X300 Ultra: стоит ли покупать телеконвертер?

Мы уже делились первыми впечатлениями от фотокита для vivo X300 Ultra, но из-за плохой погоды не удалось сделать много снимков. Недавно мы отправились в лес и на море, чтобы по-настоящему раскрыть потенциал этого набора. Когда аксессуар стоит €600 (~54 000 руб.), не хочется покупать его вслепую. Надеемся, после этой статьи у вас сложится четкое представление, стоит ли он своих денег.

Распаковка и дизайн

В комплект входит сам смартфон, кольцо для штатива, 67-мм адаптер для фильтров и новый 200-мм телеконвертер. Дизайн грипса изменился: вместо черного он стал серебристым. В сборе с аксессуарами телефон действительно напоминает профессиональную камеру.

Грипс позволяет настраивать функции всех кнопок и колесиков. Клавишу Fn рекомендуется запрограммировать на быстрый переход в режим телеконвертера — это пригодится для уличной съемки или наблюдения за птицами. 200-мм объектив удобнее держать за грипс, а 400-мм — уже за сам объектив.

Астрофотография

С 400-мм объективом первым делом хочется снять Луну.

Сложно поверить, что это снято на смартфон. Хотя снимок на 1600 мм явно обработан алгоритмами, это самая естественная фотография Луны, которую мы видели. Кратеры видны, но без чрезмерного шарпинга. Стабилизация в этом наборе вышла на новый уровень: из 9 снимков только один получился слегка смазанным — и это без штатива.

Концертная съемка

В vivo добавили специальный режим «Сцена».

В этом режиме снижается экспозиция, укорачивается выдержка, повышается контрастность, а ИИ прорабатывает каждую деталь объекта.

С расстояния 20 метров можно четко запечатлеть пряди волос и текстуру кожи. Режим «Сцена» использует ИИ для восстановления деталей, и это действительно работает. На улице днем в автоматическом режиме снимки также получаются очень четкими и естественными.

Съемка дикой природы

Теперь, потратив всего 3000 долларов (~240 000 руб.), можно войти в мир съемки дикой природы. Набор с грипсом и телеконвертером делает вас полноценным бердвотчером.

Комбинация позволяет делать очень красивые снимки птиц: четкие, ясные, иногда даже с добычей в клюве. И все это — с рук. Стабилизация действительно впечатляет.

Для сравнения: снимок без телеконвертера выглядит неплохо, но с ним разница очевидна. Чтобы получить отличные кадры, нужно делать много снимков — затвор электронный, и его ресурс не ограничен. Для съемки птиц в полете все же понадобится штатив, при этом стабилизацию лучше отключить, чтобы птица не «убегала» из кадра.

Главный недостаток — автофокус. Распознавание птиц у X300 Ultra пока неточное: примерно в 1/4 снимков фокус был не на самой птице. Есть и другие нюансы: при сильном зуме дрожание по краям видео становится заметнее из-за электронной стабилизации. А 400 мм для съемки птиц все же маловато — цифровой зум в условиях плохого освещения не спасает.

Вывод

Мы протестировали телеконвертеры в трех основных сценариях: астрофотография, концертная съемка и съемка дикой природы. Лучше всего набор подходит для концертов — vivo отлично понимает, что ее сила в портретной съемке, и даже в темном зале справляется с этим превосходно.

Источник: gizmochina.com