Xiaomi 17T и 17T Pro прошли сертификацию IMDA, что указывает на скорый глобальный запуск
Смартфоны Xiaomi 17T и 17T Pro появились в базах данных сертификационных органов, что обычно означает активную подготовку к широкому релизу.
Оба устройства прошли сертификацию IMDA в Сингапуре. В списках указаны модели 2602DPT53G (17T) и 2602EPTC0G (17T Pro), что указывает на глобальные версии, а не на модели только для Китая. Обычно это один из последних шагов перед официальным анонсом. Также упоминается сертификация BIS по крайней мере для одной модели, что намекает на включение Индии в первую волну продаж.
Если Xiaomi придерживается своей обычной стратегии, серия 17T станет развитием прошлогодней линейки 15T, которая предлагала почти флагманские функции по чуть более низкой цене. Те телефоны оснащались большими AMOLED-дисплеями, чипами Mediatek Dimensity 8400 Ultra/Dimensity 9400+ и камерами с настройкой Leica. Новое поколение, судя по всему, сделает шаг вперёд, особенно в производительности и автономности.
Что касается аппаратной части, стандартная Xiaomi 17T, как ожидается, будет работать на чипе Dimensity 8500 в паре с довольно большой батареей ёмкостью около 6500 мАч. Быстрая зарядка, по слухам, составит 67 Вт, что должно обеспечить относительно быстрое пополнение энергии, несмотря на увеличенную ёмкость.
Модель 17T Pro может получить более новый флагманский чип Dimensity 9500. Это должно обеспечить лучшую стабильную производительность и улучшенное управление энергопотреблением. Также есть намёки на сохранение премиальных функций, таких как камеры с поддержкой Leica и, возможно, даже беспроводная зарядка на этот раз.
В этом году немного отличается сроки. Вместо запуска в конце третьего квартала, как это было с серией 15T, линейка 17T может появиться раньше — возможно, уже во втором квартале. Это даст Xiaomi небольшое преимущество на рынке «доступных флагманов» до того, как конкуренция обострится.
Пока ничего официально не подтверждено, но подобные сертификации обычно не появляются слишком рано. Так что на данный момент вопрос скорее в том, «когда», а не «если».







0 комментариев